дело № 1-253/2017

11701711493002732

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 12 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Карачурина А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Яновского С.С.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре судебного заседания Гамановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васканяна ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года около 13-30 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо с кастом, 585 пробы, общей массой 2,96 грамма, со вставками из 8 бриллиантов общей массой 0,08 карат и 9-ти камней зеленого цвета, стоимостью 7 894 рубля; золотое кольцо с кастом, 583 пробы, общей массой 2,16 грамма и вставками из 2-х прозрачных камней голубого цвета и камня зеленого цвета, стоимостью 3 748 рублей; золотые сережки, 585 пробы, общей массой 2,28 грамм и вставками из бриллиантов, общей массой 0,12 карат и прозрачного камня голубого цвета, стоимостью 6 193 рубля; золотой кулон 583 пробы, общей массой 3,21 грамм и вставками из бриллиантов, общей массой 0,09 карат, стоимостью 5 856 рублей; золотая цепочка, 583 пробы, общей массой 4,84 грамма, стоимостью 6 292 рубля; браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 9,1 грамма, стоимостью 11 830 рублей; подвес со вставкой, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,51 грамма, не представляющий материальной ценности; серьга, выполненная из золота 500 пробы, весом 1,57 грамма, не представляющая материальной ценности; золотое обручальное кольцо, стоимостью 11 000 рублей. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры похитил ноутбук марки «MSI» модели MS-16J3 с зарядным устройством, стоимостью 28 677 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.232), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно принесения извинений потерпевшей.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче правоохранительному органу залогового билета (т.1 л.д.190-194, 117).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материального положения виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. 

Оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, а так же положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом характеризующих данных о личности виновного и тех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном деле. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, а именно: ноутбук марки «MSI» модели MS-16J3 с зарядным устройством; золотое кольцо 585 пробы массой 2,96 грамма, имеющее 8 бриллиантов и 8 изумрудов; золотое кольцо 583 пробы массой 2,16 грамма, имеющее 2 фионита и зеленый камень; две золотые серьги 585 пробы общей массой 2,28 грамма, имеющие по одному камню топаз; золотой медальон в виде сердца 583 пробы массой 3,21 грамма; золотая цепь 585 пробы массой 4,84 грамма, - считать возвращенными законному владельцу; залоговый билет СР № 348638 от 18.04.2017 г., - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васканяна ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «MSI» модели MS-16J3 с зарядным устройством; золотое кольцо 585 пробы массой 2,96 грамма, имеющее 8 бриллиантов и 8 изумрудов; золотое кольцо 583 пробы массой 2,16 грамма, имеющее 2 фионита и зеленый камень; две золотые серьги 585 пробы общей массой 2,28 грамма, имеющие по одному камню топаз; золотой медальон в виде сердца 583 пробы массой 3,21 грамма; золотая цепь 585 пробы массой 4,84 грамма, - считать возвращенными законному владельцу; залоговый билет СР № 348638 от 18.04.2017 г., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев