№

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 27 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 

<

дата> старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 от 

<

дата> №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в момент инкриминируемого ему правонарушения транспортным средством управлял не он, а ФИО3, что подтверждается полисом ОСАГО. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что постановление подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство об оставлении его жалобы без рассмотрения.

Старший инспектор центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К числу таких лиц относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения судом жалобы ФИО1 от последнего в суд поступило ходатайство об оставлении его жалобы без рассмотрения. 

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 от 

<

дата> № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 от 

<

дата> № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С.Кулакова