Дело № 1-139/2021

66RS0006-02-2021-000276-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 10 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района Богатыревой И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Фарукшиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимой:

19.11.2020 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (отбытого наказания не имеет),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-158.1, 158 ч.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение.

Преступления совершены им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 04.09.2020 года мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 15.09.2020 года.

22.11.2020 года около 14:20 ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашла в торговый зал магазина «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью посмотреть товар. ФИО1 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина на полке открытой витрины увидела пару сапог для школьников, для девочек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 взяла с витрины вышеуказанную пару сапог, с которыми прошла в примерочную. Находясь в примерочной, ФИО1 достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку в примерочной она находилась одна, достала из кармана куртки пакет, который ранее взяла дома, и поместила в него пару сапог для школьников, для девочек, черного цвета, стоимостью 806 рублей 09 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Максима Групп», которые после завернула в свою куртку, которую она сняла и держала в левой руке. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений на мелкое хищение чужого имущества, в 14 часов 36 минут этого же дня, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный ею вышеуказанный товар, стоимостью 806 рублей 09 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Максима Групп» и направилась на выход из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Максима Групп» действиями ФИО1 мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 806 рублей 09 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 05.12.2020 года около 19:10 ФИО1 пришла в помещение РК «Уралмашевский», расположенный по ул. Победы, 65/а в г. Екатеринбурге и зашла в торговый зал магазина «Перекресток», с целью приобрести упаковку салфеток. Находясь в торговом зале магазина «Перекресток», ФИО1 прошла в отдел «Красота и уход», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, поскольку последняя нуждается в денежных средствах. С этой целью, ФИО1, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к открытой витрине, где поочередно взяла две упаковки сменных кассет для бритья марки «Gillette» «FusionProGlide», по 6 штук в каждой упаковке, стоимостью по 1321 рубль 85 копеек, без учета НДС, каждая, на общую сумму 2643 рубля 70 копеек, без учета НДС, которые поместила в дамскую сумку, с которой пришла в магазин. Далее, ФИО1 с похищенным вышеуказанным товаром, общей стоимостью 2643 рубля 70 копеек, без учета НДС, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток», прошла кассовую зону, и, не оплатив его, в 19:20 этого же дня, вышла из помещения магазина, тем самым скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток», незначительный материальный ущерб в размере 2643 рубля 70 копеек, без учета НДС.

Кроме того, постановлением от 04.09.2020 года мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 15.09.2020 года.

13.12.2020 года около 18:57 ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашла в торговый зал магазина «Перекресток», расположенный в помещении РК «Уралмашевский» по ул. Победы, 65/а в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбургу, с целью приобрести корм для животных. Находясь в торговом зале магазина «Перекресток», ФИО1 прошла в отдел «Красота и уход», где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, поскольку последняя нуждается в денежных средствах. С этой целью, ФИО1, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к открытой витрине, где поочередно правой рукой взяла с полки открытой витрины одну упаковку сменных кассет марки «GilletteVenus», стоимостью 522 рубля 68 копеек, без учета НДС, одну упаковку крем-маски марки «LorealParis», объемом 50мл., стоимостью 258 рублей 86 копеек, без учета НДС, пять упаковок тканевых масок для лица марки «Garnier», стоимостью по 97 рублей 94 копеек каждая, на общую сумму 489 рублей 70 копеек, без учета НДС, пять упаковок тканевых масок для лица марки «Garnier», стоимостью по 97 рублей 94 копеек каждая на общую сумму 489 рублей 70 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые поместила в потребительскую корзину, находившуюся при ней. После чего, ФИО1 не оставляя своих преступных намерений, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», переложила вышеперечисленный товар, общей стоимостью 1760 рублей 94 копейки, без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» из потребительской корзины в свою дамскую сумку, находившуюся при ней. Затем, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений на мелкое хищение чужого имущества, в 19:07 этого же дня, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный ею товар указанный выше, общей стоимостью 1760 рублей 94 копейки, без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а после скрылась с места преступления получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб в размере 1760 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30- 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам (эпизод от 22.11.2020);

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 05.12.2020); 

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 13.12.2020).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания она сообщила известные ей одной обстоятельства совершения преступлений, приняла иные меры по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении извинений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, осуществление последней ухода за сожителем - инвалидом 

<

 данные изъяты >.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее судима за аналогичное преступление, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, за каждое из которых ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 4404 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, как установленные и доказанные материалами дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-158.1, ч.1 ст.158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ:

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 200 (двести) часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 120 часов (сто двадцать).

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 19.11.2020 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова