Дело № 1-566/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 12 ноября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Куксиной Е.В.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитников: адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера № от 20.07.2020 года, адвоката Адвокатской конторы № г.Бийска ФИО5, действующего на основании удостоверения № и ордера № от 03.11.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») № 22 л/с от 15.02.2017, Б.Д.А. назначен на должность полицейского взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – сотрудник полиции Б.Д.А.). 

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3 –ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 9, 10, 11 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» от 10.01.2020, сотрудник полиции Б.Д.А. наделен следующими правами и обязанностями: уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; оказывать помощь гражданам, находящимся в беспомощном, либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

Приказом начальника МУ МВД России «Бийское» № 190 л/с от 24.10.2018, Д.Д.Ю. назначен на должность командира отделения взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – сотрудник полиции Д.Д.Ю.). 

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3 –ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 9, 16, 20, 21 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское» от 10.01.2020, сотрудник полиции Д.Д.Ю. наделен следующими правами и обязанностями: уполномочен пользоваться всеми правами, предоставленными Законами РФ и другими документами, регламентирующими патрульно-постовую службу полиции; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; принимать неотложные меры по оказанию помощи гражданам, находящимся в беспомощном состоянии, либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностными регламентами (должностными инструкциями), сотрудники полиции Б.Д.А. и Д.Д.Ю. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудники полиции Б.Д.А. и Д.Д.Ю. совместно со стажером по должности полицейского взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» Д.А.Д., в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 марта 2020 года несли службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в составе автопатруля, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 49 минут 20 марта 2020 года в ходе патрулирования на участке местности около дома по адресу: 

<

...>, сотрудники полиции Д.Д.Ю. и Б.Д.А. задержали и поместили в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ 315195 регистрационный знак № ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и передвигавшегося в общественном месте неровной походкой в грязной одежде, и совершавшего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, исполняя свои должностные обязанности, с целью документирования факта вышеупомянутого административного правонарушения, установили его личность и повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск». 

В связи с тем, что в пути следования ФИО3 предпринял попытку расстегнуть наручники, сотрудники полиции произвели остановку служебного автомобиля около здания, расположенного по адресу: 

<

...> и предприняли попытку пресечения его противоправных действий, а именно попытались застегнуть наручники за спиной ФИО3, на что последний оказал сопротивление и не позволил сотрудникам полиции сделать это. 

После этого, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 49 минут 20 марта 2020 года, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в отсеке для задержанных служебного автомобиля УАЗ 315195 регистрационный знак А 2794 22, припаркованного около здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не согласного с законными действиями сотрудников полиции по его задержанию, проведению в отношении него административного разбирательства и пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение к сотрудникам полиции Б.Д.А. и Д.Д.Ю. насилия, опасного для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, достоверно зная, что сотрудники полиции Б.Д.А. и Д.Д.Ю., являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции Б.Д.А. и Д.Д.Ю., как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотрудникам полиции Б.Д.А. и Д.Д.Ю. физической боли и телесных повреждений, как представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, через открытую дверь автомобиля со значительной силой нанес не менее двух ударов ногой приблизившимся к нему сотрудникам полиции, а именно: нанес один удар ногой в область левого уха Д.Д.Ю., причинив последнему физическую боль, после чего нанес один удар ногой в область головы Б.Д.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 20 марта 2020 года у него был день рождения и он выпил спиртное, от которого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позвонила его мама, с которой он проживает по ул.Огородная и он пошёл домой. Проходя по ул.Ударная к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, так как он шатался и доставили его в отдел полиции «Приобский» по пер.Дружный 3, где установили его личность, одели наручники спереди и повезли на освидетельствование. По дороге около магазина «Мария-Ра» по ул.Разина сотрудники полиции подумали, что он хотел вскрыть замок находясь в «подсадке», остановились, перестегнули наручники сзади, положили в автомобиль на спину и так как наручники впились ему в руки он хотел перевернуться и стал махать ногами. В то время когда он махал ногами ударил ногой по лицу сотрудников полиции, которые были в форменной одежде.

Виновность ФИО3 в полном объеме подтверждается имеющимися доказательствами.

Потерпевший Д.Д.Ю. в судебном заседании показал, что 20 марта 2020 года он находился на службе совместно с Б.Д.А. и Д.А.Д., около 16 часов у дома по ул.Ударная 25 ими был замечен пьяный гражданин, как впоследствии было установлено ФИО3, который увидев их стал вести себя агрессивно, сбил у него нагрудную видеокамеру. После чего к ФИО3 были применены наручники, они доставили ФИО3 в отдел полиции «Приобский», затем после установления личности ФИО3 повезли его на медицинское освидетельствование. По дороге Д.А.Д. сказал, что ФИО3 пытается что то сделать с наручниками и лезет в бардачок, остановив автомобиль у дома по ул.Разина 25, они перестегнули ФИО3 наручники назад и тот начал виснуть у них на руках, кричать, после чего ФИО3 нанес ему удар ногой в левое ухо, отряхнувшись он увидел как ФИО3 нанес удар ногой в область лица Б.Д.А. После данного удара Б.Д.А. стал жаловаться, что у него кружится голова и ему плохо. Кроме того ФИО3 публично оскорблял их нецензурной бранью.

Потерпевший Б.Д.А. в судебном заседании показал, что 20 марта 2020 года он находился на службе совместно с Д.Д.Ю. и Д.А.Д., около 16 часов у дома по ул.Ударная 25 они заметили шедшего мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Остановив данного мужчину тот отказался представиться, начал махать руками и сбил нагрудную камеру у Д.Д.Ю. Они применили к данному мужчине, как было установлено позднее ФИО3, наручники и доставили его в отдел полиции «Приобский». Установив личность ФИО3 они повезли его на медицинское освидетельствование. По дороге Д.А.Д. сказал, что ФИО3 пытается открыть ящик для инструментов, они остановились чтобы перестегнуть ФИО3 наручники назад, для удобства посадили ФИО3 на пол подсадного помещения автомобиля и в этот момент ФИО3 нанес удар ногой в область левой части головы Д.Д.Ю., который отошел от удара в сторону, затем ФИО3 нанес ему удар ногой в область лица. После этого он был госпитализирован в центральную городскую больницу. Кроме того ФИО3 публично оскорблял их нецензурной бранью и вел себя агрессивно.

Свидетель Д.А.Д. в судебном заседании показал, что 20 марта 2020 года он находился на службе совместно с Д.Д.Ю. и Б.Д.А., на пересечении ул.Мартьянова и ул.Ударная они заметили пьяного гражданина, как впоследствии стало известно ФИО3, который отказался представиться и был доставлен в отдел полиции «Приобский». Так как ФИО3 отказывался ехать на медицинское освидетельствование, размахивал руками, сбил нагрудную камеру у Д.Д.Ю., к ФИО3 были применены наручники. В то время когда поехали на освидетельствование он увидел как ФИО3 пытается открыть ящик с инструментами, они остановились, перестегнули ФИО3 наручники сзади, после чего ФИО3 облокотился на пол подсадного помещения автомобиля, лег на пол и ударил ногой в ухо Д.Д.Ю., затем ударил ногой в область щеки Б.Д.А.

Свидетель К.В.С. на стадии предварительного расследования показал, что 20 марта 2020 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции С.С.С., в составе автопатруля с позывным №. В вечернее время от автопатруля с позывным № по рации поступил запрос на оказание помощи по адресу: 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, их встретил сотрудник полиции Д.Д.Ю., так как Б.Д.А. увезла скорая помощь, который пояснил, что задержанный по фамилии ФИО3 оказывал Д.Д.Ю. и Б.Д.А. сопротивление и во время, когда они пытались усадить ФИО3 в «подсадку» автомобиля, последний ногой нанес Д.Д.Ю. и Б.Д.А. по одному удару по голове. Затем ФИО3 был передан ему и С.С.С., и они отвезли ФИО3 в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. 

(том 1 л.д.86-88)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2020 года, поступившему в СО по г.Бийску СУ СК РФ по Алтайскому краю, согласно которого 20.03.2020 года около 18 часов 00 минут у дома по адресу: ул.Степана Разина, 25 г.Бийска ФИО3 причинил телесные повреждения сотрудникам полиции ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Д.Д.Ю. и Б.Д.А.

(том 1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года, с прилагающийся фототаблицей, зафиксирована обстановка у дома №25 по ул.Степана Разина г.Бийска, где было совершено преступление.

(том 1 л.д.16-20)

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2020 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения «Дозор» на дату 20.03.2020, подтверждающий факт оскорбления и обстоятельства применения насилия к сотрудникам полиции Д.Д.Ю. и Б.Д.А. со стороны ФИО3 Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательств, хранится в материалах уголовного дела. 

(том 1 л.д.152-157)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №1230 от 13.05.2020 года у гр.Д.Д.Ю. каких-либо телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не обнаружено.

(том 1 л.д.111-112)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №1229 от 13.05.2020 года у гр.Б.Д.А. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, которая могла быть причинена однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударе о таковой. Также не исключена возможность причинения данного телесного повреждения при общем сотрясении тела. Данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, относиться к причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа министерства здравоохранения социального развития РФ» №194н от 24.04.2008).

(том 1 л.д.118-120)

Выпиской из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 15.02.2017 года №22 л/с, согласно которого Б.Д.А. назначен с 17.02.2017 года на должность полицейского взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское».

(том 1 л.д.29)

Выпиской из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 24.10.2018 года №190 л/с, согласно которого Д.Д.Ю. назначен с 24.10.2018 года на должность командира отделения взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское».

(том 1 л.д.30)

Должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» от 10.01.2020, согласно которой Б.Д.А. обладает функциями представителя власти.

(том 1 л.д.32-33)

Должностным регламентом (должностной инструкции) командира отделения взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» от 10.01.2020, согласно которой Д.Д.Ю. обладает функциями представителя власти.

(том 1 л.д.34-35)

Выпиской из книги постовой ведомости, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», согласно которой сотрудники полиции Б.Д.А. и Д.Д.Ю. совместно со стажером по должности полицейского взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» Д.А.Д., в период времени с 08 час. 00 мин до 20 час. 00 мин., 20.03.2020 несли службу в составе автопатруля с позывным 342. 

(том 1 л.д.39)

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевших Д.Д.Ю., Б.Д.А., показаниям свидетелей обвинения Д.А.Д., К.В.С., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями ФИО3 Оснований для оговора ФИО3 свидетелями обвинения судом не установлено.

Ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей у суда не имеется оснований, данные показания не основаны на догадках или предположениях, указанные лица указали источники их осведомленности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. 

Потерпевшие Д.Д.Ю. и Б.Д.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании давали последовательные, подробные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения в отношении них ФИО3 преступления, активных противоправных действиях, высказываниях ФИО3, которые в совокупности подтверждаются иными доказательствами по делу.

Суд признаёт показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. 

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как ФИО3 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, желал этого, при этом понимал, что Д.Д.Ю. и Б.Д.А. являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняют свои должностные обязанности.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3 не имеет судимостей, совершил тяжкое умышленное преступление, посягающее на установленный законом порядок управления. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия и в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда; оказание помощи близким родственникам; состояние здоровья подсудимого и его родственников, с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, опасность и установленные судом обстоятельства совершенного преступления, умышленные активные и агрессивные действия ФИО3, пояснения самого подсудимого о нахождении его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления достоверно установлен судом, при этом состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению преступления, а также наличие установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по состоянию на 19 часов 23 минуты 20.03.2020 года у ФИО3 установлено состояние опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,02 – 1,127 мг/л.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу так же не имеется.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему Б.Д.А. физического и морального вреда, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ и п.2 ст.1101 ГК РФ и учитывает ценность нарушенного права, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, отсутствие тяжких последствий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, и считает возможным гражданский иск Б.Д.А. удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Б.Д.А. компенсацию причиненного физического и морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 9085 рублей, а также в судебном заседании в размере 11500 рублей, а всего в сумме 20585 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

В связи с тем, что по делу частично удовлетворен гражданский иск на сумму 50000 рублей, суд полагает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество ФИО3 - сотовый телефон марки «LG» модели G3, стоимостью 2000 рублей, отменив арест, наложенный постановление Бийского городского суда Алтайского края от 18 мая 2020 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок ДВА года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.Д.А. в счет компенсации причиненного физического и морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 сумму судебных издержек в общем размере 20585 рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 18 мая 2020 года, на принадлежащий ФИО3 - сотовый телефон марки «LG» модели G3, стоимостью 2000 рублей, и обратить взыскание на сотовый телефон марки «LG» модели G3 в счет возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев