Дело № 2-168/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании долга по кредитному договору общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов и взыскании суммы кредита, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании долга по кредитному договору общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов и взыскании суммы кредита.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующие обстоятельства. 

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

В период брака между ним и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиками по данному договору являются ФИО3 и ФИО4 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им лично была оплачена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время кредитные обязательства исполнены в полном объеме. 

Просит суд признать долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – общим обязательством супругов, взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 51 280 рублей в счет погашения кредитных обязательств, с ФИО4 денежную сумму в размере 51 280 руб. в счет погашения кредитных обязательств, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 252 руб., по 1 626 руб. с каждой, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по 5 000 руб. с каждой, почтовые расходы в размере 934,05 руб., по 467,05 руб. с каждой. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признании долга по кредитному договору общими обязательствами бывших супругов, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по указанным требованиям.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и ФИО3 После расторжения брака он один оплачивал кредит, который был взят во время брака. В настоящее время он погасил кредит. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду, что истцом полностью погашен кредит, который был взят во время брака с ФИО3 Полагает, что в настоящее время сумму общего долга в размере 153 841 руб. необходимо разделить между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в равных долях, возложив на ответчиков обязанность по выплате 1/3 доли от суммы, погашенной ФИО1 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что сын со снохой ФИО3 во время брака брали кредит на покупку квартиры, ее попросили быть созаемщиком. Она согласилась, так как хотела помочь семье сына. Она в этой квартире не проживала, не пользовалась этим кредитом, полагает, что обязанность по оплате кредита должна быть возложена на сына и бывшую сноху. Просила отказать в указанной части в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачного договора между супругами не заключалось.

Решением мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и заемщиками ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому созаемщикам был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых для приобретения готового жилья. 

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 кредитного договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Обязательства и действия исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков с их общего согласия, титульным созаемщиком является ФИО1

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно кредитному договору созаемщики должны исполнять свои обязательства по возврату заемных средств - ежемесячно, согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору объект недвижимости в залог: квартиру, находящую по адресу: 

<

адрес>.

Из п. 18 следует, что титульным созаемщиком является ФИО4 

Созаемщики получили денежные средства по указанному кредитному договору и на кредитные денежные средства приобрели объект недвижимости: квартиру, находящую по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен. 

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Новоорский районный суд с иском к ФИО3 с иском о признании долга по кредитному договору общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов, взыскании суммы.

В обоснование исковых требований истец указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака сторонами был оформлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кредитный договор был оформлен между ОАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1, ФИО3 являлась созаемщиком. Полученные денежные средства были потрачены для улучшения жилищных условий, а именно приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира оформлена на стороны по ? доли каждому. Брачные отношения фактически были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стала сожительствовать с другим мужчиной, кредит перестала выплачивать, и истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. лично была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения кредита. 

Просил суд признать долг по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов; разделить сумму общего долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., возложив на ФИО3 обязанность по выплате 

<

данные изъяты>% ежемесячно от суммы, причитающихся по кредитному договору; взыскать в счет компенсации платежей, произведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

Постановлено судом: с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года №, произведенных с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена в полном объеме. 

Установив, что по кредитному договору обязательства приняты на себя созаемщиками, истец исполнил обязательства перед кредитором, суд пришел к выводу, что истец имеет право в порядке регресса требовать с ФИО3, ФИО4 уплаты соответствующей доли от общей выплаченной кредитору суммы. 

Какого-либо злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает.

Доводы ФИО4 о том, что она не является собственником квартиры и не обязана оплачивать кредит, суд считает не основанными на нормах закона. 

В силу норм гражданского законодательства солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ ФИО3 и ФИО6 приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. При этом из существа обязательства следует солидарная обязанность созаемщиков возвратить долг и действия одного из созаемщиков – ФИО1 по получению суммы займа создают обязанность возвратить долг для других созаемщиков.

То обстоятельство, что заемные денежные средства были переданы только одному созаемщику ФИО1, само по себе не опровергает получение денежных средств всеми созаемщиками, не свидетельствует о безденежности договора займа и не может являться основанием для освобождения ФИО4 от солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 934,05 руб. в равных долях с каждого ответчика. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ФИО2 

<

данные изъяты> руб. за представительство интересов в суде. 

Исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по 2 500 руб. с каждого ответчика.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 911,05 руб. 

Суд взыскивает судебные расходы почтовые расходы в размере 934,05 руб. в равных долях, по 467,02 руб. с каждой.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 3 252 руб., по 1 626 рублей с каждого ответчика, т.е. взыскать указанные расходы в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы кредита, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 51 280 рублей в счет погашения кредитных обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 1 626 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 467,05 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 51 280 руб. в счет погашения кредитных обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 1 626 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 467,05 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 г.

Судья: