Дело №1-1-22/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжковой А.А.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 20.06.2017 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Калининского районного суда Саратовской области от 02.11.2017 года и от 29.11.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца), наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 166УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2018 года, примерно в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где проживает его мать со своим сожителем ФИО2, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО2, осознавая, что его действия являются тайными для него, используя услугу «Мобильный Банк» подключенную к указанному абонентскому номеру, от имени клиента – ФИО2, осуществил безналичный перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8000 рублей с его банковского счета на свой банковский счет, после чего похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 27 октября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где проживает его мать со своим сожителем ФИО2, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО2, осознавая, что его действия являются тайными для него, используя услугу «Мобильный Банк» подключенную к указанному абонентскому номеру, от имени клиента – ФИО2, осуществил безналичный перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8000 рублей с его банковского счета на свой банковский счет, после чего похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 28 октября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где проживает его мать со своим сожителем ФИО2, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО2, осознавая, что его действия являются тайными для него, используя услугу «Мобильный Банк» подключенную к указанному абонентскому номеру, от имени клиента – ФИО2, осуществил безналичный перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 8000 рублей с его банковского счета на свой банковский счет, после чего похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Всего таким образом похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 24000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 6 ноября 2018 года, примерно в 00 часов 35 минут, находясь возле магазина «Зоомир» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на угон припаркованного там же автомобиля марки Москвич-2141, рег. знак №, стоимостью 39300 рублей, принадлежащего ФИО3, самовольно без цели хищения, открыв водительскую дверь ранее похищенными у ФИО3 ключами, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и передвигался на указанном автомобиле по улицам города 

<

адрес>, пока, не справившись с управлением, возле 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, и оставил данный автомобиль в указанном месте.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Наказаниеза преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО2– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения осуществил перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению; по эпизоду в отношении ГурбановаО.А.о. по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1, не имея цели хищения, без соответствующего разрешения завладел автомобилем потерпевшего ФИО3 и, управляя им, передвигался на нем до совершения дорожно-транспортного происшествия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжкого и средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, имеющиеся у подсудимого заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкуюв соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием неисполненного приговора Калининского районного суда Саратовской области от 20 июня 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Калининского районного суда Саратовской области от 02.11.2017 года и от 29.11.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца), окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив назначенное приговором Калининского районного суда Саратовской области от 20 июня 2017 года условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Калининского районного судом Саратовской области от 20.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 20.06.2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «FLY», банковскую карту, автомобиль Москвич-2141, рег. знак 

<

***> – оставить по принадлежности; видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019 года.