29RS0024-01-2024-002875-81

Дело № 2-2045/2024

23 сентября 2024 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гончар Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 37134571, заключенном с банком 13.02.2004 от 23.02.2006 года, образовавшейся за период с 13.12.2004 по 26.08.2024 в размере 165100,48 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.12.2004 между истцом и ответчиком были заключены договор о предоставлении потребительского кредита № 28801482 и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 37134571. Согласно условиям данных договоров истцу была выпущена банковская карта, осуществлено кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик осуществлял операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не внес денежные средства на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 05.07.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащее требование оплатить задолженность в размере 165100,48 рублей не позднее 04.08.2015, которое не было исполнено ответчиком. По состоянию на 26.08.2024 задолженность по кредитному договору составила 165100,48 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4502,01 рублей.

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 13.12.2004 между истцом и ответчиком заключены договор о предоставлении потребительского кредита № 28801482 и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 37134571, в соответствии с которым заемщику был открыт счет, выпущена банковская карта и предоставлен лимит кредитования

Подписывая Заявление, ответчик выразил согласие с условиями договоров, тарифного плана, Условиями предоставления и обслуживания карт, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах.

Факт передачи ответчику денежных средств в исполнение договора о предоставлении потребительского кредита № 28801482 и договора о предоставлении и обслуживании карты № 37134571 подтверждается выпиской по счету № за период с 13.12.2004 по 26.08.2024. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено кредитором надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 165100,48 рублей, которая определена на 26.08.2024.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статьей 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в пункте 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-Выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В иске Банк указал, что заключительный счет – выписку Банк выставил ответчику 05.07.2015.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика основного долга, процентов, неустойки по договору № 37134571 в размере 165100,48 рублей поступило мировому судье 02.03.2017. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 07.03.2017, отменен по заявлению ответчика 20.03.2017. 

Исковое заявление по данному гражданскому делу направлено 29.08.2024, что следует из информации в квитанции отправки через систему ГАС-Правосудие.

Истцом не представлено доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности в отношении заявленного в иске требования. Таким образом, срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности истек, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья 

Н.С. Беляева 

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.