Дело № 2а-2025/2020

27RS0006-01-2020-002524-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26176 руб., пени 319,13 руб., а также земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4958 руб., пери 60,44 руб. 

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 в соответствии со сведениями, поступившими в инспекцию в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО1. исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год. 

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Поскольку в установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени. 

Кроме того, в соответствии со сведениями, поступившими в инспекцию в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником земельных участков: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

Налоговым органом в соответствии со ст. 396 НК РФ ФИО1 исчислен земельный налог за 2018 г.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Поскольку в установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени. 

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со статьями 31, 45, 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, а также пени, проценты, штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом. Просит взыскать с ФИО1 указанные суммы транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ года, пени. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.Суд, с учётом вышеуказанного, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за период, указанный в административном иске, поскольку являлся владельцем транспортных средств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26176 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 388 389 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником земельных участков: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений ДД.ММ.ГГГГ в размере 4958 руб.

В порядке ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, с определенным сроком исполнения. 

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчиком данная сумма недоимки по транспортному и земельному налогу уплачена. 

Поскольку образовалась указанная задолженность, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере 319,13 руб. за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а также 60,44 руб. за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по налогу и пени.

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26176 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 319,13 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4958 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,44 руб., а всего 31513,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хабаровского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1145 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.