РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6290/2025 по иску Нагатинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Инженерно-строительная компания» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Инженерно-строительная компания» о взыскании заработной платы, указав, что в Нагатинской межрайонной прокуратуре адрес зарегистрировано обращение ФИО1 о нарушении ООО «Инженерно-строительная компания» трудового законодательства, а именно: невыплата заработной платы. 

В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки установлено, что с 13.03.2024 по 15.07.2024 ФИО1 работала в ООО «Инженерно-строительная компания» специалистом ПТО, заработная плата за указанный период в размере сумма выплачена не была. 

Представитель истца (процессуального) прокурор фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. 

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Нагатинской межрайонной прокуратуре адрес зарегистрировано обращение ФИО1 о нарушении ООО «Инженерно-строительная компания» трудового законодательства, а именно: невыплата заработной платы. 

В ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки установлено, что с 13.03.2024 по 15.07.2024 ФИО1 работала в ООО «Инженерно-строительная компания» специалистом ПТО, заработная плата за указанный период в размере сумма выплачена не была. 

Данное обстоятельство подтверждено справкой ответчика о задолженности по заработной плате, доказательств иного ответчиком суду не представлено.  

Согласно ст. 129 ТК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в указанном размере. 

Согласно ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма 

В части иска о моральном вреде суд отказывает, так как право на данный иск неразрывно связано с личностью материального истца, право на его подачу процессуальный истец не имеет. 

Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Нагатинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инженерно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): задолженность по заработной плате сумма, проценты сумма

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Инженерно-строительная компания» в доход местного бюджета адрес госпошлину сумма  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 г.

 Судья О.Л. Рощин 

УИД: 77RS0017-02-2025-004306-66