УИД 72RS0004-01-2026-000004-78

№ 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «19» февраля 2026 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Тарасова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ 

<

...>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем Toyota Roomy с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь в прямом направлении на 499 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до находящегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ №, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир автомобиля Toyota Roomy, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, Потерпевший №1, получила телесные повреждения: закрытый перелом проксимального отдела большеберцовой кости; закрытый внутрисуставной перелом наружной лодыжки правой большеберцовой кости со смещением; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, раны по задней поверхности правого бедра в пределах кожи, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2). Определением начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности в Бердюжский районный суд 

<

адрес> (л.д. 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью (л.д. 155).

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.155).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» ФИО4, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась.

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

- сведениями об обстоятельствах совершения административного правонарушения, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена ФИО1, замечания на протокол не поступили (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение старшего инспектора Госавтоинспекции о ДТП на 499 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к 

<

адрес>, с пострадавшими (л.д. 3);

- рапортами оперативного дежурного ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. и в 19 ч. 22 мин. из 

<

адрес>ной больницы поступили сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, получившей травму в результате ДТП (л.д.6, 41).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей ФИО1, ФИО5 и двух понятых, подтверждается, что в ходе указанного процессуального действия достоверно установлены место произошедшего дорожно-транспортного происшествия - 499 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к 

<

адрес>, и обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 8, 20-23).

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, водителем автомобиля Toyota Roomy, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1, водителем автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО5 (л.д. 9, 12);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он двигался на автомобиле Toyota Roomy, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Проехав около 1 км от кольцевого перекрестка, он отвлекся из-за укуса насекомого, не заметил стоящее впереди на проезжей части транспортное средство, не успел остановить свой автомобиль и допустил столкновение. В результате ДТП его жена Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ехала с супругом ФИО1 на автомобиле Toyota Roomy, государственный регистрационный знак 

<

***>, по автодороге в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Проехав небольшое расстояние от кольца, её супруг отвлекся из-за укуса насекомого и не заметил стоящее впереди транспортное средство ГАЗ, в связи с чем, не успел остановить свой автомобиль и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ (л.д. 19);

- письменными объяснениями очевидца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он управлял автомобилем марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

***>, проехав около 1 км от кольцевого перекрестка со стороны 

<

адрес> в сторону д. Чесноки, 

<

адрес>, его автомобиль заглох, после чего, в зеркало заднего вида он увидел, как к нему приближается легковой автомобиль, который врезался в его автомобиль (л.д.17);

- показаниями алкотестера Drager Alcotest 6810 от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» состояние опьянения не установлено (результат анализа 0,00 мг/л) (л.д.24-25);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- карточкой 1/ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ 151 ПСЧ 18 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес> (л.д. 62 – 63);

- объяснением командира отделения 151 ПСЧ 18 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по прибытии на место ДТП (499 км. ФАД Р-254 «Иртыш») он обнаружил столкновение 2-х автомобилей ГАЗ г/н № и Тойота г/н №, в результате ДТП один пострадавший (л.д.64);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного №, согласно которой, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась за медицинской помощью в связи с травмой, полученной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 138 – 150).

Выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110 – 113) подтверждается, что в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального отдела большеберцовой кости; закрытого внутрисуставного перелома наружной лодыжки правой большеберцовой кости со смещением; закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, раны по задней поверхности правого бедра в пределах кожи, возникшие от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, лицом, виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является ФИО1, поскольку, в результате нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Toyota Roomy с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с автомобилем ГАЗ № с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, на момент составления указанного протокола об административном правонарушении срок давности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, равный одному году, не истек.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (л.д. 121), судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в действиях виновного не установлены.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения за содеянное ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский»)

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 71702000

№ счета получателя платежа 03100643000000016700

Наименование банка - Отделение Тюмень Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень

БИК 017102101

Кор./сч. 40102810945370000060

УИН 18810372260160000057

КБК 18811601123010001140

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Тарасова