АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 11 сентября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю., 

с участием помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маллаева П.Я.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Маллаева П.Я. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

установил:

В Ордынский районный суд Новосибирской области поступили материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Маллаева П.Я. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, г» ч. 1 ст. 258 УК РФ. 

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей по итогам проведения предварительного слушания. В удовлетворении ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору и об исключении из обвинения доказательств судом было отказано и по делу назначено судебное заседание для рассмотрения указанного уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат просит отменить указанное постановление мирового судьи, исключить из обвинения указанные в жалобе доказательства, возвратить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

В части 3 ст. 389.2 УПК РФ предусмотрено, что до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. 

Поскольку постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 года вынесено по итогам проведения предварительного слушания, указанное постановление относится к промежуточному решению, данное постановление не затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства и не нарушает их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также не препятствует дальнейшему движению дела, законность и обоснованность данного постановления могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 года подлежит прекращению, а уголовное дело - возвращению мировому судье, вынесшему обжалуемое постановление для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 июля 2020 года прекратить, а уголовное дело - возвратить мировому судье, вынесшему обжалуемое постановление для дальнейшего рассмотрения.

.

Судья С.Г. Прибытков