Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 февраля 2018г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ШДС,ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со слов работающий.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут гражданин ШДС, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, Московской области, на проезжей части выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует описание состава правонарушения, которое вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности, а именно нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Нецензурная брань в адрес сотрудников полиции сама по себе не образует состава правонарушения по ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, не установлен состав правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, согласно мотивировочной части определения о направлении дела для рассмотрения в суд, которой установлены основания для этого, указано, что гр. Мордвинов употребил наркотическое средство гашиш…

Санкция части 2 ст. 20.1 КРФоАП предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа с административным выдворением с территории РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КРФоАП в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления протокола об административном правонарушении не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ШДС в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: