Дело № 2-1376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 02 ноября 2018 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к несовершеннолетним ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 218 рублей 81 копейку, взыскании процентов на непогашенную часть кредита 24 094 рубля 88 копеек исходя из ставки 24,3% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 406 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на сумму 200 000 рублей по 24,30 % годовых, на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, в связи с чем, ПАО «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с наследников ФИОА. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит на сумму 200 000 рублей по 24,30 % годовых, на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств по закону обратились: сын наследодателя ФИО5, ФИО4, действующая как законный представитель детей: ФИО2, ФИО1. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки: ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВАЗ 21130, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; грузовой автомобиль марки ЗИЛ-130, ДД.ММ.ГГГГ г.в., прицеп грузовой автомобиля марки ГБК 817,1980 г.в.

Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ВАЗ 21150, ДД.ММ.ГГГГ г.в. составляет 75700 рублей, ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ г.в.-51600 рублей, ВАЗ 21130, ДД.ММ.ГГГГ г.в.- 79400 рублей, ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ г.в.- 71700 рублей; грузовой автомобиль марки ЗИЛ-130, ДД.ММ.ГГГГ г.в.-71700 рублей, прицеп грузовой автомобиля марки ГБК 817,ДД.ММ.ГГГГ г.в.- 39000 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества в судебном заседании сторонами не оспаривалась. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО1., ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО следовательно, они отвечают по догам наследодателя.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению сумм задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО. не исполнил.

Исходя из обстоятельств дела, стоимость наследственного имущества составляет 388 900 рублей.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40218 рублей 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу - 24 094 рубля 88 копеек, неуплаченные проценты 9 420 рублей 80 копеек, пеня- 76 791 рубль 08 копеек. Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 6 703 рубля 13 копеек.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является законным. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 1 406 рублей 56 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 218 рублей 81 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 406 рублей 56 копейки по 468 рублей 53 копейки с каждого.

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 24 094 рубля 88 копеек при процентной ставке 24,3% годовых.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко 

Секретарь: Е.В. Савченко 

Решение вступило в законную силу «______»__________________2018 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко