копия

УИД03RS0005-01-2023-012257-57

2-1298/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием истца ФИО1, личность установлена по паспорту, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом, ФИО1 ФИО9, и ответчиком - ФИО3 ФИО10, был заключен Договор подряда без номера, согласно п.1 которого, ответчик обязался в установленный договором срок выполнить строительные, ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 3.1. Договора срок работ установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 5.1 установлена общая стоимость работ 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.5.3. Договора истец передала/оплатила ответчику аванс в виде наличных денежных средств размере: 150 000 рублей, в счет оплаты ремонтных работ, и 50 000 рублей - на приобретение материалов, что подтверждается расписками. Однако, ответчик к выполнению своих обязательств по договору так и не приступил, материалы не закупил, работы не произвел, и, соответственно, к сроку ДД.ММ.ГГГГ. ответчик работы не выполнил. А с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вообще перестал выходить на связь.

Таким образом ответчик не выполнил договор в срок, и не передал конечный результат надлежащего качества по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ., истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возврата денежных средств в размере 200 000 рублей, а также погашения убытков и неустойки, рассчитанной на дату составления претензии. Претензия была направлена на адрес, указанный ответчиком при заключении договора, он же был указан в паспорте, как адрес прописки на момент подписания договора. Ответчик уклонился от получения данного требования. Денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена истцу из-за истечения срока хранения.

В связи с тем, что результат работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. не получен по вине ответчика, истец имеет право на возврат аванса в размере оплаченной суммы 200 000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, оплатил в погашение долга 19 000 рублей, время от времени перечисляя небольшими суммами. Погасить сумму долга в полном объеме ответчик в данный момент отказывается, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Таким образом на текущую дату долг по возврату аванса составляет 181 000 рублей.

В соответствии с п.8.5. Договора заказчик вправе требовать уплаты неустойки, размер которой составляет 0.5% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. Стоимость работ согласно п.5.1 договора – 500 000 рублей. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней, соответственно размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 32 500 рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. В связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с ДД.ММ.ГГГГ., с даты возврата истцу претензии из-за истечения срока хранения. На дату подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 43 528 рублей.

Неисполнением ответчиком обязательств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены убытки в виде арендной платы за снимаемое в 

<

адрес> жилье за период действия неисполненного договора подряда в размере 64027 рублей, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать денежные средства, оплаченные по Договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 000 рублей; неустойку согласно п. 8.5 Договора подряда в размере 32500 рублей; убытки в размере 64027 рублей; моральный вред в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43528 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 181000 рублей по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате; расходы на уплату госпошлины в размере 6911 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, подтвержденный справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье702 ГК РФв договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи405 ГК РФпоследствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье709 ГК РФв договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 2 статьи711 ГК РФподрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. (часть 3 статьи715 ГК РФ).

Согласно статье717 ГК РФесли иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно части 3 статьи487 ГК РФв случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом, ФИО1 и ответчиком - ФИО3, был заключен Договор подряда без номера, согласно п.1 которого, ответчик обязался в установленный договором срок выполнить строительные, ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 3.1. Договора срок работ установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 5.1 установлена общая стоимость работ 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.5.3. Договора истец передала/оплатила ответчику аванс в виде наличных денежных средств размере: 150 000 рублей, в счет оплаты ремонтных работ, и 50 000 рублей - на приобретение материалов, что подтверждается расписками. Однако, ответчик к выполнению своих обязательств по договору так и не приступил, материалы не закупил, работы не произвел, и, соответственно, к сроку ДД.ММ.ГГГГ. ответчик работы не выполнил. А с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вообще перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ., истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возврата денежных средств в размере 200 000 рублей, а также погашения убытков и неустойки, рассчитанной на дату составления претензии. Претензия была направлена на адрес, указанный ответчиком при заключении договора, он же был указан в паспорте, как адрес прописки на момент подписания договора. Ответчик уклонился от получения данного требования. Денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена истцу из-за истечения срока хранения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, оплатил в погашение долга 19 000 рублей. Погасить сумму долга в полном объеме ответчик в данный момент отказывается.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не представил, так же не представил доказательств того, что истец своими действиями препятствовал к выполнению обязательств ответчиком, и несения им затрат по ремонту.

Таким образом суд приходит к вывод о возврате аванса в размере 181 000 рублей.

В соответствии с п.8.5. Договора заказчик вправе требовать уплаты неустойки, размер которой составляет 0.5% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. Стоимость работ согласно п.5.1 договора – 500 000 рублей. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней, соответственно размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 32 500 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Указанный расчет судом проверен и считает его верным, но полагает, что размер неустойки завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее до 16 250 руб.

Истец просит взыскать неустойку по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 528 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 181000 рублей по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, указанные суммы задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Неисполнением ответчиком обязательств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены убытки в виде арендной платы за снимаемое в 

<

адрес> жилье за период действия неисполненного договора подряда в размере 64 027 рублей, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика сумма в размере 64027 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ответчика моральный вред в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст.1101 ГК РФ).В соответствии с положениями п. 2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств причинения истцу морального вреда вследствие виновных действий ответчика представлено не было.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 6410,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт № №) денежные средства, оплаченные по Договору подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей; неустойка в размере 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей; убытки в размере 64 027 (шестьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 528 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 181000 рублей по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате; расходы на уплату госпошлины в размере 6410 (шесть тысяч четыреста десять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шаймиева А.Х. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ