Дело № 2-943/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 июня 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Вариной М.А.,

с участием представителя истца адвоката Рябовой И.А.,

представителя ответчика ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для возврата излишне уплаченного налога на доходы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании незаконным решения государственного органа и возложении обязанности по возврату из бюджета переплаченной суммы налога на доходы, восстановлении срока для возврата излишне уплаченного налога на доходы, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об имеющейся у него переплате по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в общей сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по РБ с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>. Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в возврате излишне уплаченного налога было отказано, отказ был мотивирован пропуском установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока со дня уплаты указанных сумм. Просит признать решение налогового органа незаконным и восстановить ему срок для возврата излишне уплаченного налога.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца адвокат Рябова И.А. исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы. Данная система налогообложения позволяла ему вносить денежные средства в счет уплаты налога до сдачи налоговой декларации, в связи с чем, у него и образовалась переплата на общую сумму 

<

данные изъяты>. Об образовавшейся переплате по налогам истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, так как извещения направлялись по прежнему месту жительства истца, то есть по адресу: 

<

адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает по другому адресу. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 25 по Республике Башкортостан ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 78 Налогового кодекса РФ, в силу которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Как следует из представленных доказательств, сообщением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в осуществлении зачета (возврата) переплаченной суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска срока, предусмотренного п. 3 ст. 78 НК РФ.

Размер переплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, составляет в общей сумме 

<

данные изъяты>. Так, общая сумма переплаты по налогам, взымаемым с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, за период до ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, общая сумма переплаты по налогам, взымаемым с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила – 

<

данные изъяты>.

Поскольку налоги, взимаемые с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, были переплачены истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончанием трехлетнего срока обращения за его возвратом является ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения об отказе в осуществлении зачета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением (посредством электронного обращения) ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока.

Между тем, по правилам ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из искового заявления о факте переплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы суд находит заслуживающими внимание, так как извещения об имеющейся у истца переплате по налогам ответчиком направлялись по адресу: 

<

адрес>, однако в ходе судебного заседания установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить истцу срок возврата излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, так как считает его пропущенным по уважительной причине.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для возврата излишне уплаченного налога на доходы - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для возврата излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 03.07.2017 года.

Судья Т.З. Давлетшин