Дело № 12-84/2017

РЕШЕНИЕ

<

****> 29 сентября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда 

<

****> ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

****> на постановление мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного р-на 

<

****> от --.--.----. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного р-на 

<

****> от --.--.----. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Прокурором 

<

****> на указанное постановление принесен протест, просит его отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренными п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП в качестве основания прекращения производства по административному делу предусматривает наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий, постановления о возбуждении уголовного дела.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании протест поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного р-на 

<

****> от --.--.----. ФИО1 признан виновным в совершении --.--.----. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением ст.дознавателя ОД УМВД России по 

<

****> ФИО4 от --.--.----. возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, имея на момент совершения нарушения --.--.----. административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вина за которое была установлена постановлением Центрального районного суда 

<

****> от --.--.----..

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, а производство по делу – прекращению в силу положений п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного р-на 

<

****> от --.--.----. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Федосенко