ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 июля 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Воронежа ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката подразделения ВМКА "Адвокатская консультация Центрального района №1 г.Воронежа" ФИО5, представившего удостоверение № 2854 и ордер № 9234/1,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Григоровой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

персональные данные>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09.01.2021, в период времени с 12 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 54 минут (точное время в ходе расследования не установлено), ФИО4 находился в торговом центре "Карусель" по адресу 

<

адрес> где в банкомате ПАО "Сбербанк России" обнаружил и присвоил себе банковскую карту ПАО "Сбербанк" "Моменто" № с банковским счетом №, оснащенную системой "PayWave", открытую на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одних источников, оплачивая товары в торговых организациях через терминалы оплаты и интернет магазин, используя для этого банковскую карту ПАО "Сбербанк" "Моменто" № с банковским счетом №.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 14 часов 54 минут 09.01.2021 до 16 часов 16 минут 09.01.2021, точное время в ходе расследования не установлено, используя открытую на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк" "Моменто" №, оснащенную системой "PayWave", через терминалы оплат, расположенных в торговых организациях, и интернет-сайт магазина "WISH.COM" произвел следующие оплаты покупок, совершая тайное хищение денежных средств с банковского счета №:

- 09.01.2021 года, в 14 часов 54 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 934 рубля, путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в гипермаркете "Карусель" торгового центра "Карусель" по адресу: 

<

адрес>,

- 09.01.2021 года, в 15 часов 00 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 870 рублей, путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине ООО "ДНС" торгового центра "Карусель" по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО4 пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где посредством своего мобильного телефона, на котором имелась функция доступа в "Интернет" на сайте интернет-магазина "WISH.COM" и ввода реквизитов вышеуказанной карты, путем совершения следующих операций по оплате заказов товара в период времени с 15 часов 30 минут 09.11.2020 до 16 часов 16 минут 09.11.2020 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО "Сбербанк"№, открытой на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате заказа товара в интернет-магазине "WISH.COM" в сумме 1894 рубля 05 копеек, в сумме 1119 рублей, в сумме 1591 рубль, в сумме 1728 рублей 30 копеек, в сумме 2849 рублей.

Довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить все денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО "Сбербанк" №, открытой на имя Потерпевший №1, всего на общую сумму 13 817 рублей 35 копеек, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО "Сбербанк" по требованию владельца заблокировал счет названной банковской карты.

В случае доведения преступления до конца ФИО4 причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 817 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении, он признает полностью, однако, не согласен с квалификацией его действий, полагает, что его действия должны квалифицироваться не как кража, а как мошенничество. Как следует из его показаний, 09.01.2021 в обеденное время он пришел в ТЦ "Карусель" по адресу: 

<

адрес>, к банкомату "Сбербанка" снять деньги и оплатить кредит, в банкомате было указано "завершить операцию", он нажал на эту запись, выехала карта, которую кто-то забыл в банкомате, он сначала ее бросил на банкомат, сделал свои операции, потом посмотрел по сторонам, увидев, что никого нет, и никто не идет, взял карту. В силу финансовых трудностей он решил воспользоваться банковской картой, так как карта имела чип, предназначенный для безналичной оплаты товара и использовать банковскую карту до тех пор, пока не закончатся денежные средства. Он сразу же направился в гипермаркет "Карусель", где приобрел бутылку коньяка за 934 рубля, расплатившись банковской картой, на выходе из торгового центра "Карусель" он зашел в магазин "ДНС", где приобрел флеш-карту по цене 870 рублей. После чего он направился домой, где сделал 5 заказов на суммы 894 рубля 05 копеек, 1119 рублей, 1591 рубль, 1728 рублей 30 копеек и 2849 рублей в интернет-магазине "WISH", указав на сайте данные банковской карты, затем он попытался сделать еще три заказа, но оплата не проходила, и он понял, что на карте либо закончились денежные средства либо карта была заблокирована, поэтому в этот же день по пути в магазин банковскую карту он сломал и сразу же выбросил в мусорный бак. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 09 января 2021 года, около 11 часов 30 минут, он находился в торговом центре "Карусель", расположенном по адресу 

<

адрес>, куда пришел, чтобы проверить баланс денежных средств на банковской карте через банкомат, расположенный на первом этаже вышеуказанного торгового центра. Он поместил банковскую карту в банкомат и, проверив баланс, отвлекся и ушел, забыв забрать банковскую карту. Примерно через два часа ему стали поступать смс-сообщения, что с его банковской карты списываются денежные средства в различных местах всего на 10985 рублей 35 копеек. Он начал искать банковскую карту, не нашел её, вспомнил, что не забрал ее из банкомата в торговом центре "Карусель", и сразу же заблокировал банковскую карту, но через некоторое время ему стали поступать смс-сообщения о том, что по его банковской карте были совершены попытки списания денежных средств в сумме 2357 рублей, 2357 рублей и 851 рубль 41 копейка, но операции не проходили ввиду того, что банковская карта уже была заблокирована. На момент списания денежных средств на его банковской карте находились денежные средства в сумме 13817 рублей 35 копеек, что не является для него значительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с 2019 года он состоит в должности управляющего магазином ООО "ДНС", расположенного в торговой центре "Карусель" по адресу 

<

адрес>. В магазине у них предусмотрена как наличная оплата за товар, так и безналичная оплата. От сотрудников полиции ему стало известно, что один из покупателей магазина произвел оплату похищенной банковской картой (т.1, л.д.161-164);

- показаниями свидетеля ФИО9 - старшего кассира гипермаркета "Карусель", расположенного по адресу 

<

адрес>, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.167-170);

- материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.01.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (т.1, л.д.13); 

- заявлением ФИО4 от 11.01.2021 года, в котором он добровольно признается в хищении денежных средств с банковской карты, которую обнаружил в банкомате ТЦ «Карусель» и оплачивал товар в различных магазинах (т.1, л.д.41);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО4 флеш-карта microSDXC Card "Adata 64 Gb", скидочной карты гипермаркета "Карусель" №, мужской куртки черного цвета, джинсов темно-синего цвета, кепки черного цвета и мужского шарфа в клетку, в которые он был одет в день совершения преступления (т.1, л.д.61-66);

- протоколом осмотра скидочной карты гипермаркета "Карусель" №, признанной вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.67-72);

- протоколом осмотра флеш-карты microSDXC Card "Adata 64 Gb", признанной вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.79-83);

- протоколом осмотра мужской куртки черного цвета, джинсов темно-синего цвета, кепки черного цвета и мужского шарфа в клетку, изъятых у ФИО4, признанных вещественными доказательствами по делу, в которые он был одет в день совершения преступления (т.1, л.д.88-93);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО4 указал место обнаружения банковской карты ПАО "Сбербанк России", которой производил в последующем оплату товара, а также указал на помещение магазина ООО "ДНС" и помещение гипермаркета "Карусель", пояснив, что именно в данных магазинах 09 января 2021 года он производил оплату товара вышеуказанной банковской картой (т.1, л.д.119-127); 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина ООО "ДНС" торгового центра "Карусель" по адресу 

<

адрес>, в помещении которого ФИО4 произвел оплату товара банковской картой, обнаруженной в банкомате ТЦ «Карусель», в ходе которого изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения, и иллюстрационной таблицей (т.1, л.д.128-134);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения гипермаркета "Карусель" по адресу 

<

адрес>, в помещении которого ФИО4 произвел оплату товара банковской картой, обнаруженной в банкомате ТЦ «Карусель» (т.1, л.д.135-141);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр CD+R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина "ДНС" по адресу 

<

адрес> и гипермаркета "Карусель" по адресу: 

<

адрес> "Г" за 09.01.2021, обвиняемый ФИО4 узнал себя на видеозаписях в момент оплаты товара банковской картой, обнаруженной в банкомате (т.1, л.д.144-155);

- протоколами осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк России" № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1, участвовавший в ходе осмотра обвиняемый ФИО4 указал на совершенные им операции, потерпевший указал на операции, которые им не совершались (т.1, л.д.176-179, 184-187).

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, указание на значительность причиненного потерпевшему ущерба, поскольку потерпевший не подтвердил данный факт в судебном заседании, пояснив, что его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей в месяц, сумма которого позволяет признать причиненный преступлением ущерб незначительным.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.159.3 УК РФ, т.к. оплачивал товары в магазинах бесконтактным способом, вводя в заблуждение продавцов-кассиров торговых точек, являются несостоятельными, т.к. основаны на ошибочном толковании законодательства и неверной оценке обстоятельств дела. 

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действовавшим на момент совершения преступления, в ст.159.3 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, были внесены изменения. Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Этим же законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО4, завладев банковской картой ранее неизвестного ему Потерпевший №1, которую тот после совершения операций забыл в банкомате, оплачивал ею товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров осужденным. Соответственно, ФИО4 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил, попытка изъятия денежных средств со счета потерпевшего ФИО4 произведена втайне от потерпевшего, при этом действия осужденного при покушении на хищение денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни со злоупотреблением его доверием.

Таким образом, у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.159.3 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает данные о личности ФИО4, который на учетах у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, фактические обстоятельства совершения преступления признал, раскаивается в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, при назначении наказания ФИО4 суд также учитывает, что он является пенсионером МВД, ветераном труда, имеет награды и благодарности, награжден медалями «За отличие в службе», учитывает отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе матери, за которой требуется уход, мнение потерпевшего, с которым они примирились и который просил строго подсудимого не наказывать, и считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску потерпевшего к подсудимому подлежит прекращению, а арест на имущество в виде флеш-карта microSDXC Card "Adata 64 Gb" подлежит отмене с передачей флэш-карты в связи с полным возмещением вреда, причиненного преступлением, ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Арест, наложенный на флэш-карту microSDXC Card объемом 64 Gb в упаковке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- флеш-карту microSDXC Card "Adata 64 Gb", хранящуюся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу - передать ФИО4;

- скидочную карту гипермаркета "Карусель" №, мужскую куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, кепку черного цвета и мужской шарф в клетку, переданные ФИО4 – оставить у ФИО4; 

- CD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина "ДНС" по адресу 

<

адрес> за 09.01.2021; CD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета "Карусель" по адресу 

<

адрес> за 09.01.2021; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова 

1версия для печати