№ 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 11 мая 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

с участием прокурора Зайцевой М.В.,

при секретаре Шумской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

(далее истец) обратился в суд в интересах Департамента лесного хозяйства с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании истец указал, что приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 совершил незаконную порубку 5 деревьев породы «береза» объемом 5,03 куб.м. и 1 дерева породы «осина» объемом 1,85 куб.м., причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 62 901 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из иска в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Истец указывает, что Лесным кодексом РФ предусмотрено добровольное либо в судебном порядке возмещение лицами вреда, причиненного лесам по таксам и методикам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в приговоре районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеизложенные нормативные акты, а так же на п. 8 Положения «О Департаменте лесного хозяйства , ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 62 901 рубль.

В судебном заседании прокурор Зайцева М.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что с ответчика надлежит взыскать в бюджет муниципального образования «» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч. 4. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что факт причинения ущерба ответчиком подтверждается вступившим в законную силу приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомостью пересчета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом ущерба к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в собственности Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 4 ЛК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О Департаменте лесного хозяйства » утверждённым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, названный Департамент уполномочен осуществлять на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), а также реализует установленные ЛК РФ и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов.

Как следует из материалов дела вред, причинённый ответчиком Департаменту лесного хозяйства в результате незаконной рубки лесных насаждений не возмещён, что подтверждается ответом заместителя начальника Департамента лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает, что причинённый ущерб подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие совершения преступления, предусмотренного пунктом « Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 нанес ущерб Департаменту лесного хозяйства , чем нарушил интересы Российской Федерации.

Истцом суду представлен расчет размера ущерба, причиненного ответчиком, который произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер которого составил 62 901 рубль.

Вышеуказанный расчет судом проверен и признан законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. 

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «».

В связи с этим, государственная пошлина в размере 2 087 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате совершения преступления, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Департамента лесного хозяйства ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 62 901 (шестьдесят две тысячи девятьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.