Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего В.А. Юсупова, 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО1 об установлении факта родственных отношений и принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование заявления указал, что приходится супругом ФИО6 Последняя является инвали

<

адрес> группы бессрочно, нуждается в постоянном уходе. Она не может самостоятельно передвигаться в пределах квартиры, обслуживать себя, получать пенсию, признание супруги недееспособной необходимо с целью установления над ней опеки.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал заявление, просил его удовлетворить, по существу указал на обстоятельства, изложенные в заявлении.

ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, при этом факт наличия заболевания и необходимости лечения не оспаривала.

Суд, выслушав участников процесса, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавших возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Часть 2 ст.281 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет круг лиц, по заявлению которых может быть возбуждено дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства. Это могут быть члены семьи лица, в отношении которого решается вопрос о признании его недееспособным, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) независимо от совместного с ним проживания, органы опеки и попечительства, психиатрические или психоневрологические учреждения. 

В ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено свидетельством о регистрации брака, что ФИО5 является мужем ФИО6

Из представленной в дело медицинской документации и пояснений заявителя следует, что ФИО6 страдает психическим заболеванием – деменцией при болезни Альцгеймера, является инвалидом I группы бессрочно на основании медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра заведующим отделения в психическом статусе отмечено, что ФИО6 конфабулирует, говорит, что продолжает работать психологом, но затрудняется сказать в чем именно заключается ее работа, грубо снижена память, нарушен праксис, критики нет, координаторные пробы не выполняет, поскольку не понимает инструкций. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была определена первая группа инвалидности бессрочно. В настоящий момент состоит на учете в ГБУЗ ОКСПНБ № с диагнозом деменция при болезни Альцгеймера.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для определения психического состояния ФИО6 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеются признаки деменции при болезни Альцгеймера, о чем свидетельствуют данные анамнеза. Данный диагноз был поставлен в виду наличии у подэкспертной гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга, данные о появлении с 2015 года бредовых идей отношений, ущерба, отравления, что сопровождалось неадекватным, агрессивным поведением и послужило причиной госпитализации в психиатрический стационар. Данные МРТ от ДД.ММ.ГГГГ говорят о наличии у испытуемой атрофических изменениях головного мозга, прогрессирующем снижении памяти и интеллекта, достигшим интеллектуально-мнестического дефекта, что привело к утрате социальных связей и навыков самообслуживания, инвалидизации. Расстройство психики у ФИО6 выражены значительно, достигают уровня грубого слабоумия и лишают ее способности понимать значения своих действий и руководить ими. 

В силу ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение экспертизы оценивается судом по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрической комиссии, поскольку эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельства, установленные экспертами, подтверждаются письменными материалами дела.

Также указанное заключение согласуется с пояснениями заявителя и лица, в отношении которого решается вопрос о признании ее недееспособной. Доказательств, опровергающих указанное заключение, суду не представлено. Из пояснений заявителя, данных в судебном заседании следует, что признание ФИО6 недееспособной необходимо для установления над ней опеки.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО5 требования о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 284-285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3, ФИО1 об установлении факта родственных отношений и принятии наследства удовлетворить.

Признать факт того, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ФИО1 факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Айбатова, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Юсупов