Дело № 2 – 681/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002446-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыплату страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыплату страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 21.10.2017 произошло ДТП, в котором автомобиль истца Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, получил повреждения. В Актах о страховом случае № от 10.04.2018, № от 26.05.2018 виновником ДТП указан второй участник ДТП – ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ, ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №) с периодом действия с 20.09.2017 по 19.09.2018. Истец 23.03.2018 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признало данное ДТП страховым случаем и на основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта о страховом случае № от 26.05.2018 произвело страховую выплату в сумме 180 000 рублей и 15 500 рублей соответственно. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 195 500 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к эксперту-технику ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № связанным с ДТП от 21.10.2017. Согласно экспертного заключения № от 18.09.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 336 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от 18.09.2018 утрата товарной стоимости автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, составила 16 974 рубля. Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составила 157 474 рублей = (336 000 + 16 974) – (180 000 + 15 500). 25.09.2018 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о доплате суммы страхового возмещения, которую ответчик получил 28.09.2018. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. При проведении истцом были понесены издержки в размере 12 000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157 474 рубля, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 157 474 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, была извещена. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из статьи 7 вышеуказанного закона усматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 21.10.2017 в 20 часов 50 минут на 7 км объездной 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 14.02.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно Акту о страховом случае № от 10.04.2018 размер страхового возмещения определен в сумме 180 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 13.04.2018 ответчик перечислил на счет ФИО1 по страховому акту № от 10.04.2018 сумму страхового возмещения в размере 180 000 рублей.

Не согласившись с суммой данного страхового возмещения, истец обратился к эксперту-технику ФИО3 Согласно экспертному заключению № от 18.09.2018, составленному ФИО3, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составила 336 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от 18.09.2018, составленному ФИО3, стоимость утраты товарной стоимости составил 16 974 рублей. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате разницы между суммой, рассчитанной независимым экспертом, и произведенной страховой выплатой в размере 202 391,52 рублей, стоимости экспертизы в размере 12 000 рублей и стоимости услуг в области права в размере 3000 рублей.

Согласно Акту о страховом случае № от 01.10.2018 размер страхового возмещения определен в сумме 22 391,52 рублей, в том числе УТС – 20 891,52 рублей, юридические услуги 1500 рублей.

Согласно платежному поручению № от 02.10.2018 ответчик перечислил на счет ФИО1 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 22 391,52 рублей.

Согласно подпункта б пункта 18, пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения за вычетом произведенной страховой выплаты в размере 150 582,48 рублей, исходя из расчета 336 000 + 16 974 – 180 000 – 22 391,52. 

Истец просил о взыскании неустойки за период с 29.10.2018 по 22.05.2021 в размере 157 474 рублей.

Поскольку основная часть страхового возмещения выплачена истцу в срок, размер неустойки в 7 000 рублей будет отвечать принципам разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" усматривается, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 75 291,12 рублей (150 582,24 /2), с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 8 000 рублей. 

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1000 рублей.

Согласно квитанции № от 20.04.2018 ФИО1 оплатила оценку ущерба транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № ИП ФИО3 в размере 12 000 рублей, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, ее требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 511,64 рублей (4 211,64 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественных требований – взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194, 196 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыплату страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 150 582 рубля 48 коп., неустойку в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4 511 рублей 64 коп. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.