№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому ФИО2 обязался оказать юридические услуги, которые включали в себя: сопровождение процедуры банкротства – ФИО1 ФИО7

Согласно п. 2.2.1 соглашения адвокат вправе требовать от доверителя предоставления документов, сведений, информации, необходимой для надлежащего исполнения настоящего соглашения. 

Согласно п. 3.1 соглашения сумма вознаграждения составляет 450 000 руб. Доверитель уплачивает адвокату 200 000 руб. в день подписания настоящего соглашения (п. 3.2). Оплата производится доверителем путем передачи наличных денежных средств (п. 3.4).

Дата истцом был передан ФИО2 весь необходимый пакет документов, для осуществления процедуры банкротства, которые были запрошены ответчиком. ФИО1 Дата передал ответчику денежные средства в размере 225 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью ответчика в акте приема-передачи денежных средств по соглашению № от Дата.

Истец многократно пытался связаться с ответчиком путем телефонных звонков, однако ответчик на телефонные звонки не отвечает, самостоятельно с истцом не связывается. Истец нашел супругу ответчика ФИО4, которая обещала разобраться в сложившейся ситуации. Только тогда ФИО2 перезвонил истцу, сказал, что в течение недели сообщит о проделанной им работе, однако с июня 2024 года ответчик ФИО2 на связи с истцом так и не вышел, какой-либо работы по соглашению не произвел.

Как следует из открытой информации с сайта Арбитражного суда ........ заявление о признании ФИО1 ФИО8. банкротом до настоящего времени в Арбитражный суд не подано. Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства в отношении ФИО1 ФИО9 не прекращены. 

Дата истом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения соглашения, просил возвратить уплаченную сумму в размере 225 000 руб. в течение семи дней с даты получения настоящей претензии, однако ответчик от получения направленной претензии уклонился.

Истец полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых по заключенному соглашению обязательств, каких-либо действий в рамках заключенного соглашения не произвел, к их осуществлению не приступил, чем нарушил права истца.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 225 000 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 8 077,87 руб. и по день уплаты суммы этих средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992,33 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг в той части, в которой они не противоречат статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае таким законом является Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым наряду с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации регулируются отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО2 (адвокат) заключено соглашение № об оказании юридической помощи. 

Согласно п. 1.1 соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь в сопровождении процедуры банкротства – ФИО1 ФИО10

Согласно п. 3.1 соглашения стоимость вознаграждения по настоящему соглашению определяется в сумме 450 000 руб. 

В соответствии с п. 3.2 соглашения доверитель уплачивает адвокату 200 000 руб. в день подписания настоящего соглашения. 

Пунктом 3.4 соглашения установлено, что оплата производится доверителем путем передачи наличных денежных средств.

Согласно п. 2.1 соглашения адвокат обязуется: оказать помощь по настоящему соглашению с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации; оказать помощь в сроки, установленные настоящим соглашением; разъяснять доверителю порядок и значение действий, совершаемых адвокатом по настоящему соглашению; при исполнении настоящего соглашения действовать в интересах доверителя; своевременно извещать доверителя о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия доверителя на иных мероприятиях; по требованию доверителя представлять последнему отчеты о ходе оказания помощи по настоящему соглашению.

Согласно п. 2.2 соглашения адвокат вправе: требовать от доверителя предоставления документов, сведений, информации, необходимой для надлежащего исполнения настоящего соглашения; приостановить оказание помощи по настоящему соглашению в случае непредставления доверителем необходимых документов, сведений, информации до начала оказания адвокатом помощи в соответствии с п. 1.1 настоящего соглашения; адвокат возобновляет оказание помощи и после предоставления доверителем всех документов, сведений и информации; срок оказания помощи, установленный настоящим соглашением, продлевается соразмерно времени, в течение которого у доверителя отсутствовали необходимые документы, сведения, информация.

В соответствии с п. 2.2.3 адвокат не вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему соглашению. 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от Дата ФИО1 во исполнение п. 3.2 соглашения № об оказании юридической помощи от Дата передал ФИО2 денежные средства в размере 225 000 руб.

Как следует из пояснений истца, последним ФИО2 были предоставлены все необходимые документы для осуществления процедуры банкротства в отношении ФИО1 ФИО12 которые были запрошены у истца.

Судом установлено, что на сайте Арбитражного суда ........ отсутствует заявление ФИО1 ФИО14 о признании банкротом. Кроме того, истцом в материалы дела представлена распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 ФИО13 из которых следует, что в отношении ФИО1 ФИО15 имеются неоконченные исполнительные производства, ибо оконченные в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела ответчик обязанностей по возврату денежных средств, уплаченных по соглашению в размере 225 000 руб. не исполнил. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

Согласно п. п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Как следует из искового заявления, по условиям вышеуказанного договора ответчиком обязательства не исполнено.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанными действиями ответчика были нарушены права потребителя, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 225 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика составил 8 077,87 руб.

Поскольку судом был установлен факт неправомерного удержания денежных средств в отсутствие исполнения обязательств по договору, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению. 

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, находит его верным. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 8 077,87 руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 18 748,97 руб., исходя из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

Дата – Дата

№ 

№ 

№ 

№

Дата – Дата

№ 

№ 

№ 

№

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 225 000 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с Дата.

По правилам ст.98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 992,33 руб. (чек по операции от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по соглашению № об оказании юридической помощи от Дата в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 8 077,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 18 748,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 225 000 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд ........ течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО16

Мотивированное решение составлено Дата.