Дело 2-458/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 10 июля 2018 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре Кайдаловой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 36000 рублей с уплатой процентов в размере 39,9 % годовых. 

Заключены между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк». 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору пред Банком составляет 62230,88 руб.

После передачи право требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62230,88 руб.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование Банка со стороны заемщика ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с этим истец, в целях защиты нарушенных прав, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец, ссылаясь на требования ст.ст.309,310, 348,350,363,809-811,819 ГК РФ, просит суд: 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 230,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,93 рублей.

Истец извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и доверенность на представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, не возражавшего о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, конверт вернулся в суд с отметкой « истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день егоисполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент впределах такого периода.

Согласностатье 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1статьи 809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования ( цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 36000 рублей с уплатой процентов в размере 39,9 % годовых. 

Заключены между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк». 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований, а также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору пред Банком составляет 62230,88 руб.

После передачи право требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование Банка со стороны заемщика ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62230,88 руб.

Данный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, и может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что всвязи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту.

В соответствии состатьей 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2066,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 230,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года.

Председательствующий- Д.С. Шкуратов 

Дело 2-458/18

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>