Дело № 64RS0027-01-2020-000077-05

Производство № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

02 февраля 2020 года примерно в 09 часов 30 минут около 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес лежавшему на земле ФИО2 множественные удары ногами по туловищу, рукам и ногам с левой стороны, чем причинил последнему физическую боль.

В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО № 29 от 12 февраля 2020 года, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 6 ребра и межреберья в 2,0 см от лопаточной линии справа, в правой поясничной области, на ладонной поверхности левого локтевого сгиба, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава. Все повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, на что указывает их характер, форма, размеры. Количество и локализация повреждений указывает на то, что возникли не мене чем от пяти травматических воздействий. Морфологические признаки повреждений на момент обследования 03 февраля 2020 года – багрово-синюшный цвет кровоподтеков, отсутствие у ссадин корочек – указывают на то, что с момента причинения повреждений до обследования прошло не мене 12-ти часов, но не более 2 суток. Ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава могли образоваться при падении потерпевшего из положения стоя, с высоты собственного роста, на что указывает характер данных повреждений, их форма, размеры, доступная локализация. Возможность образования остальных повреждений при падении ФИО2 из положения стоя с высоты собственного роста маловероятна. Повреждения на момент проведения экспертизы не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (на основании п. 9 Приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и Социального развития «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 16 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в результате конфликта ФИО2 нанес ему множественные удары в область головы. Он же ФИО2 ударов не наносил, только защищался от действий ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате конфликта ФИО1 и ФИО3 нанесли ему множественные удары ногами по туловищу, рукам и ногам, от ударов он испытывал физическую боль.

Представитель отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 1711214 от 16 февраля 2020 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД РФ по Петровскому району ФИО5 от 05 февраля 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 05 февраля 2020 года, которые по содержанию аналогичны тем, что он дал в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО6 от 05 февраля 2020 года и ФИО7 от 07 февраля 2020 года, из которых следует, что 02 февраля 2020 года на рынке между ними произошел словесный конфликт, в результате которого их мужья ушли за территорию рынка разобраться между собой, позже у ФИО1 и ФИО2 они обнаружили телесные повреждения. При этом ФИО2 пояснил своей супруге, что телесные повреждения ему нанесли ФИО1 и ФИО3 ФИО1 пояснил своей супруге, что телесные повреждения ему нанес ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО8 от 05 февраля 2020 года, из которых следует, что 02 февраля 2020 года примерно в 09 часов 30 минут на ул. Чапаева г. Петровска Саратовской области у гинекологического отделения увидела троих мужчин, между ними происходил конфликт. Видела как ФИО3 и ФИО1 схватили руками ФИО2, свалили его в сугроб. ФИО2 упал лицом в низ и частично на левый бак, закрыл лицо руками. ФИО3 и ФИО1 наносили лежащему на снегу ФИО2 множественные удары ногами по туловищу. Затем ФИО3 нанес множественные удары кулаком ФИО2 пытаясь попасть в лицо. Мимо проходила женщина, она поругалась на ФИО2, ФИО3 и ФИО1, после этого драка прекратилась. При этом до того момента, пока ФИО1 и ФИО3 не свалили на землю ФИО2, ФИО2 размахивал руками в сторону ФИО3 и ФИО1, пытаясь нанести им удары;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что в начале февраля 2020 года в первой половине дня на 

<

адрес> у гинекологического отделения видел троих мужчин, между ними происходил конфликт. Видел как ФИО3 и ФИО1 схватили руками ФИО2, свалили его в сугроб. ФИО2 упал лицом в низ, закрыл лицо руками. ФИО3 и ФИО1 наносили лежащему на снегу ФИО2 множественные удары ногами по туловищу;

- письменными объяснениями ФИО4 от 05 февраля 2020 года, которые по содержанию аналогичны тем, что он дал в судебном заседании;

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО № 29 от 12 февраля 2020 года, согласно которому ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 6 ребра и межреберья в 2,0 см от лопаточной линии справа, в правой поясничной области, на ладонной поверхности левого локтевого сгиба, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава. Все повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, на что указывает их характер, форма, размеры. Количество и локализация повреждений указывает на то, что возникли не мене чем от пяти травматических воздействий. Морфологические признаки повреждений на момент обследования 03 февраля 2020 года – багрово-синюшный цвет кровоподтеков, отсутствие у ссадин корочек – указывают на то, что с момента причинения повреждений до обследования прошло не мене 12-ти часов, но не более 2 суток. Ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава могли образоваться при падении потерпевшего из положения стоя, с высоты собственного роста, на что указывает характер данных повреждений, их форма, размеры, доступная локализация. Возможность образования остальных повреждений при падении ФИО2 из положения стоя с высоты собственного роста маловероятна. Повреждения на момент проведения экспертизы не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (на основании п. 9 Приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и Социального развития «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо сведений о заинтересованности ФИО4, ФИО8 при даче пояснений по делу в отношении ФИО1 и ФИО3, мотивов для оговора ими ФИО1 и ФИО9 не установлено, фактов наличия между ними и ФИО1, ФИО3 неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их пояснения достоверными и кладет в основу постановления.

Доводы ФИО1 о том, что ударов ФИО2 он не наносил, телесных повреждений ему не причинял, опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, являются необоснованными.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не вовлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 033)

Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

Счет: 40101810300000010010

БИК: 046311001 

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140

ИНН: 

<

***>

КПП: 644401001

Код ОКТМО: 63635000 

УИН: 18880364160017112144

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Петровский городской суд Саратовской области.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Петровский городской суд Саратовской области.

Судья подпись О.С. Раат