Дело №2-228/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 16 апреля 2020г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Джалилове Ш.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ю. о взыскании ущерба,-

установил:

Представитель САО «ВСК» ФИО1 обратилась в суд с иском к Ю. о взыскании ущерба.

Из иска следует, что 03 июня 2018 г. согласно административному материалу, по вине водителя автомобиля VOIVO государственный регистрационный номер 

<

***>, Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> км МКАД внутренняя сторона. В результате ДТП был поврежден автомобиль VoIkswagen государственный регистрационный номер К097С076, владелец ФИО2

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ЕЕЕ 1026319723.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля VoIkswagen государственный регистрационный номер К097С076, между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашения об урегулировании страхового случая, согласно которого САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размер 78 314,00 рублей (платежное поручение № 201713 от 20.07.2018 ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Г» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево от 22.08.2018 Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение ПДД РФ места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным выше, Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 78 314,00 рублей.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить

Расчет взыскиваемой суммы

Сумма выплаченного страхового возмещения: 78 314,00р.

Цена иска: 78 314,00 р. 

Просит суд:

Взыскать с Ю. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 78 314,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,42 рублей.

Надлежаще извещенная представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явилась, но представила заявление, из которого следует, что она поддерживает свои требования и просит суд рассмотреть дело без ее участия, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу Ю. на судебное заседание не явился, письма направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом был произведен запрос в адресное бюро, для уточнения адреса ответчика, из ответа следует, что Ю. проживает по адресу: 

<

...> Карабудахкентский район РД. По указанному адресу и направлялась корреспонденция ответчикук.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 03 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> км МКАД внутренняя сторона, участниками являются Ю. управлявший ТС VOIVO с государственным регистрационным номером 

<

***>, и ФИО2 управлявший ТС VoIkswagen с государственным регистрационным номером К097С076. Транспортному средству ФИО2 причинен ущерб.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ЕЕЕ 1026319723.

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

По результатам проведенного осмотра ФИО2, САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размер 78 314,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 201713 от 20.07.2018.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Г» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ю.,за указанное ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № 198 района Кунцево от 22.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение ПДД РФ места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Ю. не были представлены суду ни одного документа в опровержении доводов истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пользу истца 2549,42 руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Ю. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Ю. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 78 314,00 рублей, 

Взыскать с Ю. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев