№ 2-1173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего 

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А., 

при секретаре Кучумовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору /.../ от /.../, образовавшуюся с /.../ по /.../, в размере 141621 рубль 12 копеек, из которых: 107433 рубля 20 копеек – основной долг; 10584 рубля 40 копеек – проценты по займу; 23603 рубля 52 копейки – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4023 рубля 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст. 309, ст. 310, ст. 363, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в соответствии с условиями договора /.../ от /.../ ФИО3 был выдан заем в размере 400000 рублей на срок 30 месяцев, размер процентов 29% годовых, дата последнего платежа – /.../. /.../ между займодавцем и ФИО3, по ее просьбе, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) /.../ об изменении условий микрозайма, в соответствии с которым возврат указанной в договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются заемщиком в срок до /.../ в соответствии с графиком платежей от /.../, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно дополнительному соглашению реконструируемый остаток микрозайма составляет 212366 рублей 10 копеек, со сроком возврата до /.../, размер процентов на сумму займа 38% годовых. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 297515 рублей 60 копеек, из которых: 212366 рублей 10 копеек – основной долг; 85149 рублей 50 копеек – проценты по займу. Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО2 и оформлено договором поручительства /.../ от /.../. Дополнительно возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества – автомобиль LADA /.../, 2010 года выпуска, /.../, цвет сине-черный. Оценочная стоимость движимого имущества 133000 рублей. Кредитор в лице АО МФО «Финка» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств в адрес ответчика. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат. За несвоевременное и ненадлежащее исполнение договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 1% от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на /.../ составляет 23603 рубля 52 копейки. По состоянию на /.../ ответчиком произведено частичное исполнение договора на общую сумму 179650 рублей, из которых: 104932 рубля 90 копеек – основной долг; 74565 рублей 10 копеек – проценты; 152 рубля – неустойка. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, за ответчиками на /.../ образовалась задолженность в размере 148322 рубля 51 копейка, из которых: 105552 рубля 17 копеек – основной долг; 18049 рублей 92 копейки – непогашенные проценты; 24720 рублей 42 копейки – начисленная неустойка. 

/.../ к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного с АО МФО «Финка» договора уступки прав требования /.../ от /.../ перешли права и обязанности кредитора по договору /.../ от /.../, заключенному между АО МФО «Финка» и ФИО3 Заемщик ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 в результате заключения брака. 

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В письменном возражении на иск ФИО1 указала, что с иском не согласна. В /.../ года при намерении внесения очередного платежа б/н способом согласно договору, ею было обнаружено, что эта возможность заблокирована, сайт закрыт, телефон городской линии не отвечает. Отправившись во избежание просрочки по указанному в договоре адресу нахождения конторы (/.../), ее не обнаружила. Таким образом, возможность оплаты была ограничена кредитором в одностороннем порядке. Спустя год ей стало звонить «Агентство по взысканию долгов», утверждая, что по договору цессии имеют право на получение денежных средств, однако никаких уведомлений или подтверждающих документов она не получила до сих пор. В результате невыполнения кредиторами определенных законодательством действий о которых они знали или должны были знать полностью зависящих от их воли, которые обуславливали выполнение договорных условий, ею понесены значительные расходы и издержки (в том числе моральные), не предусмотренные кредитным договором, вызванные заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом), что выражается в не уведомлении об изменившихся условиях оплаты и местонахождении, не предоставлении необходимой информации и уведомления о цессии, предъявление необоснованных требований и судебного иска. Негативные последствия выразились в расходах по оплате проездов в /.../ для установления места нахождения кредитора и присутствия на предварительном судебном заседании, платных юридических услугах по подготовке документов, убытков, полученных в результате временных потерь связанных с работой ИП, а также в физических и нравственных страданиях, вызванных указанными событиями, из-за которых ей пришлось проходить амбулаторное лечение. Договор цессии заключен истцом /.../, следовательно, у кредитора было достаточно времени для исполнения надлежащих действий в отношении должника. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Таким образом, не выполнение кредитором обязательных, предусмотренных законом действий в отношении должника, не порождает у него обязанности по исполнению договора в силу закона. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что /.../ закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «Финка» (займодавец) и заемщик ФИО3 заключили договор микрозайма /.../, по условиям которого в силу договора и на условиях, им определяемых, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях РФ, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа (п. 1.1). Размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении /.../ к договору (п. 1.2). Займодавец передает заемщику указанную сумму займа путем перечисления денег на лицевой счет заемщика в банке. При перечислении суммы займа на лицевой счет заемщика моментом получения займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца во исполнение договора (п. 2.1). В случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки (п. 3.1). Займодавец вправе без согласия заемщика полностью или частично передать свои права требования по договору любому третьему лицу (п. 6.5). 

Согласно Приложению /.../ к договору микрозайма /.../ от /.../, сумма микрозайма – 400000 рублей, размер процентов на сумму займа – 29% годовых, дата предоставления займа /.../, срок займа 30 месяцев до /.../. Из графика платежей следует, что дата выплаты – 10-ое число каждого месяца, общая сумма выплаты 18899 рублей 34 копейки, последний платеж /.../ – 14644 рублей 85 копеек. 

Дополнительным соглашением /.../ от /.../ изменены условия договора микрозайма /.../ от /.../ в части пункта 1.2 – возврат указанной в договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется заемщиком в срок до /.../ в соответствии с Графиком платежей от /.../, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение /.../). 

Согласно Приложению /.../ от /.../ /.../ к договору микрозайма /.../ от /.../, сумма микрозайма – 212366 рублей 10 копеек, размер процентов на сумму займа – 38% годовых, дата предоставления займа /.../, срок займа 20 месяцев до /.../. Из графика платежей следует, что дата выплаты – 15-ое число каждого месяца, последний платеж /.../ в размере 16965 рублей 40 копеек. 

Согласно свидетельству о заключении брака /.../ /.../, выданному /.../, С. и ФИО3 заключили брак /.../, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. 

На основании ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между закрытым акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» (кредитор) и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства /.../ от /.../.

Согласно условиям договора поручительства /.../ от /.../ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника (ФИО3) по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору (п. 1.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (п. 1.3). Поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно (п. 1.4). Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с момента передачи кредитором должнику суммы займа по основному договору и до момента прекращения основного договора надлежащим исполнением всех обязательств должника из него вытекающих; момент передачи суммы займа кредитором должнику определен основным договором (п. 3.1); настоящий договор так же прекращается в следующих случаях: в случае внесения в основной договор изменений или дополнений, влекущих увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия в отношении поручителя, без получения на то его предварительного письменного согласия; в случае не предъявления кредитором к поручителю требований об исполнении обязательств должника в течении 24 месяцев с даты, указанной в основном договоре в качестве срока полного исполнения должником обязательств по основному долгу (п.3.2).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из договора залога движимого имущества /.../ от /.../, заключенного закрытым акционерным обществом микрофинансовая организация «Финка» (залогодержатель) и залогодателем ФИО3 следует, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником ФИО3 по заключенному между кредитором и должником микрозайма /.../ от /.../ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю – автомобиля цвет сине-черный, модель /.../, государственный регистрационный знак /.../, оценочная стоимость движимого имущества 190400 рублей.

Согласно договору уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) /.../ от /.../, заключенному между акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (цессионарий), цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора имущественные права (денежные требования), вытекающие из договоров займа и/или микрозайма, заключенных между цедентом и должниками Сибирского и Поволжского регионов цедента и перечисленных в Приложении /.../ к договору (п. 1.1). Имущественные права (денежные требования) по договорам займа, уступаемые цессионарию по договору, представляют собой права цедента на получение от должников: денежных средств в погашение представленных цедентом займов (суммы основного долга); процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности – процентов, начисленных, но не уплаченных на момент перехода прав требований; процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договорами займа и указанных в Приложении /.../ к договору (п. 1.2). Одновременно с уступкой прав требования из договоров займа к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам займа. Перечень и реквизиты обеспечительных договоров (договоров залога и договоров поручительства), перечень поручителей и залогодателей приведены в Приложении /.../ (п. 1.3). В течение 30 календарных дней с даты уступки цедент обязан направить должникам, а также поручителям и залогодателям по договорам залога и договорам поручительства, указанным в соответствующем перечне и акте, письменные уведомления о состоявшемся переходе уступаемых прав цессионарию согласно договору (Раздел 5). Договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями каждой из сторон и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 10.1). 

В перечне уступаемых прав требования /.../ (Приложение /.../ к договору уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) /.../ от /.../, за /.../ указано: номер договора /.../, дата договора /.../, ФИО заемщика – ФИО3, категория просрочки – от 1 до 30 дней, остаток основного долга на дату передачи – 116656,96; остаток начисленных (неоплаченных) процентов на дату передачи 1747,33, итого задолженность: 118404.29. Обеспечение по займу: поручительство – ФИО2, дог. /.../, /.../.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение

Из условий договора следует, что займодавец вправе без согласия заемщика полностью или частично передать свои права требования по настоящему договору любому третьему лицу (п. 6.5 договора микрозайма /.../).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору микрозайма /.../ от /.../ исполнил в полном объеме, что ответчиком ФИО1 в предварительном судебном заседании не оспаривалось. Ответчик свои обязательства в предусмотренный договором срок не исполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора микрозайма /.../ от /.../ предусмотрено, что размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении /.../ к договору.

В приложениях /.../, /.../ к договору микрозайма /.../ от /.../ предусмотрены сумма микрозайма, размер процентов на сумму займа, дата предоставления займа, срок займа. В графике платежей установлены даты платежа, ежемесячный размер уплаты по кредиту, по процентам за пользование кредитом. С приложениями к договору микрозайма, графиками платежей заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 согласились, подписав указанные приложения.

Как следует из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. На момент подачи иска срок кредитного договора, установленный сторонами, - /.../ прошел. 

Таким образом, ответчиком С. допущены нарушения условий договора микрозайма в части возврата основного долга, начисленных процентов, что дает истцу право потребовать от ответчика возвратить оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

При этом, оценив условия договора микрозайма /.../ от /.../, договора поручительства /.../ от /.../, договора уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) /.../ от /.../, суд учитывает следующее.

Так, согласно условиям договора уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) /.../ от /.../ цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по договорам займа; перечень и реквизиты обеспечительных договоров (договоров залога и договоров поручительства), перечень поручителей и залогодателей приведены в Приложении /.../ (п. 1.3).

В перечне уступаемых прав требования /.../ (Приложение /.../ к договору уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) /.../ от /.../, за /.../ указано: номер договора /.../, дата договора /.../, ФИО заемщика – ФИО3, категория просрочки – от 1 до 30 дней, остаток основного долга на дату передачи – 116656,96; остаток начисленных (неоплаченных) процентов на дату передачи 1747,33, итого задолженность: 118404.29. Обеспечение по займу: поручительство – ФИО2, дог. /.../.

Таким образом, дата договора поручительства, представленная в материалы дела и дата договора поручительства, указанная в приложении /.../ к договору уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) не совпадают, в связи с чем суд не усматривает основания для взыскания задолженности по договору микрозайма /.../ от /.../ с ФИО2 в пользу истца, к которому право требования к указанному лицу перешло по договору, не содержащему сведения о договоре поручительства /.../ от /.../.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности по состоянию на /.../, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 107433 рубля 20 копеек, проценты – 10584 рублей 40 копеек. При этом указанные суммы определены по факту исходя из срока кредитного договора.

Указанный расчет судом, с учетом условий договора микрозайма, проверен и признан верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору /.../ от /.../ в размере 118017 рублей 60 копеек, из которых: 107433 рубля 20 копеек – основной долг; 10584 рубля 40 копеек – проценты по займу.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не исполняла свои обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности, поскольку имели место препятствия со стороны Банка в виде блокировки сайта, отсутствия кредитора по месту нахождения, оставлены без внимания.

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Вместе с тем относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства, изложенные в возражениях на иск, ответчиком ФИО1 не подтверждены. При этом в предварительном судебном заседании ответчик указала, что в июне 2016 года она оплачивала очередной платеж в размере 3000 рублей, что отражено в расчете задолженности, представленной истцом.

То обстоятельство, что ответчик не был уведомлен о переходе прав кредитора при установленных выше фактах, не является основанием для вывода об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору, срок действия которого истек. 

Действительно, ответчик имела право не исполнять обязательство новому кредитору в силу положений ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако доказательств невозможности исполнения обязательств по кредитному договору по вине первоначального кредитора, в суд не представлено, ответчик, присутствуя в предварительном судебном заседании, пояснила, что платежи, которые ею были внесены в счет погашения задолженности по договору, в том числе и после перехода прав по кредитному договору к истцу, в расчете отражены. Кроме того, отсутствие информации о смене кредитора не освобождает от обязанности исполнить денежное обязательство в полном объеме в отношении нового кредитора при предъявлении требований в судебном порядке. 

В части размера неустойки суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Указанное требование закона соблюдено. 

Так, пунктом 3.1 договора микрозайма /.../ от /.../ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 23603 рубля 52 копейки. 

В предварительном судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Вместе с тем из условий договора уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) /.../ от /.../, заключенному между акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (цессионарий), следует, что имущественные права (денежные требования) по договорам займа, уступаемые цессионарию по договору, представляют собой права цедента на получение от должников: денежных средств в погашение представленных цедентом займов (суммы основного долга); процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности – процентов, начисленных, но не уплаченных на момент перехода прав требований; процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договорами займа и указанных в Приложении /.../ к договору (п. 1.2). 

В перечне уступаемых прав требования /.../ (Приложение /.../ к договору уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) /.../ от /.../, за /.../ указано: номер договора /.../, дата договора /.../, ФИО заемщика – ФИО3, категория просрочки – от 1 до 30 дней, остаток основного долга на дату передачи – 116656,96; остаток начисленных (неоплаченных) процентов на дату передачи 1747,33, итого задолженность: 118404.29. Обеспечение по займу: поручительство – ФИО2, дог. /.../

Таким образом, неустойка, установленная договором микрозайма /.../ от /.../, не входит в перечень прав, которые цедент переуступил цессионарию.

При указанных обстоятельствах со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» неустойка взысканию не подлежит.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям /.../ от /.../, /.../ от /.../ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4032 рубля 00 копеек. 

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что со ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 3560 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../ 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1, /.../ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в счет задолженности по договору /.../ от /.../, образовавшуюся с /.../ по /.../, денежные средства в размере 118017 рублей 60 копеек, из которых: 107433 рубля 20 копеек – основной долг; 10584 рубля 40 копеек – проценты по займу.

Взыскать со ФИО1, /.../ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 3560 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Томского районного суда /.../ (подпись) Куцабова А.А. 

Копия верна.

Судья: (А.А. Куцабова)

Секретарь: (А.С. Кучумова)