Дело №5-46/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 15 апреля 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг. рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0710 час. ФИО1, находясь на АДРЕС у АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.А.Ю., а именно: не предоставил документ, удостоверяющий личность, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

ДАТАг. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» И.И.А. был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Кыштымский» ФИО5 был передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в утреннее время он находился по адресу: АДРЕС, у АДРЕС, в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ спал на месте водителя. Около 0710 часов утра к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГАИ. Один из сотрудников ГАИ подошел к нему, постучал в окно машины. После того, как он (ФИО1) проснулся и вышел из машины, сотрудники ГАИ начали задавать ему какие-то вопросы, на которые он не хотел отвечать. Его попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, он не стал их предъявлять, поскольку сомневался в том, что перед ним находятся настоящие сотрудники полиции. Он (ФИО1) решил закрыть машину и уйти, но ему закрутили руки за спину, положили на землю, надели наручники, после чего доставили в отдел полиции, где на него составили протокол.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями свидетеля Ш.А.Ю., пояснившего суду, что ДАТАг. в 0700 часов он и Л.Д.Е. заступили на смену. От оперативного дежурного им поступило сообщение, что в ночное время во дворе АДРЕС ездил на автомобиле пьяный водитель. Они проехали по близлежащей территории и около АДРЕС ими был обнаружен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ имеющий признаки повреждения, поскольку отсутствовал передний бампер. Автомобиль был припаркован прямо на проезжей части. На месте водителя спал мужчина. Он подошел к автомобилю, постучал в окно. Мужчина проснулся и вышел из машины. Мужчина имел явные признаки алкогольного опьянения. Он (Ш.) находился в форменном обмундировании сотрудника ГАИ, также представился мужчине и попросил того предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ при парковке автомобиля. Мужчина на его неоднократные требования предъявить документы, отказался это сделать, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, однако, к нему была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в МО МВД России «Кыштымский», где была установлена его личность. Им оказался ФИО1 В ОВД на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Л.Д.Е., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.А.Ю.;

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом от ДАТАг. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС Ш.И.Ю., согласно которому ДАТАг. согласно графика несения службы он находился на своем рабочем месте в составе автопатруля НОМЕР совместно с ИДПС Л.Д.Е. В ходе надзора за безопасностью дорожного движения в 0700 часов от оперативного дежурного получили сообщение проехать по адресу: АДРЕС, где по улице ездил автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», водитель которого, возможно, в состоянии опьянения. По приезду на указанный адрес, ими была обследована прилегающая территория и по адресу: АДРЕС, у АДРЕС ими был замечен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел, что указанный автомобиль припаркован с нарушением ПДД, а именно: перегородил проезжую часть, в действиях данного водителя усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. По базе данных было установлено, что данный автомобиль принадлежит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», зарегистрированному в АДРЕС. Автомобиль имел повреждения в передней части, отсутствовал передний бампер с государственным номером. По внешнему виду было видно, что он был в ДТП и возможно находился в угоне. Подойдя к автомобилю, он увидел на водительском сиденье мужчину, который спал. Он (Ш.) постучал в окно автомобиля, мужчина проснулся и вышел на улицу, пояснил, что просто спал в автомобиле, при этом от данного мужичины исходил резкий запах алкоголя. Он (Ш. представился и потребовал документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. После чего данный гражданин забрал ключи из замка зажигания автомобиля, попытался закрыть автомобиль и уйти. На его (Ш.) неоднократные требования предъявить документы, данный гражданин не реагировал, пытался уйти с места происшествия. После чего мужчина был неоднократно предупреждён о том, что в случае оказания неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На данное предупреждение гражданин не отреагировал, продолжил пытаться скрыться с места правонарушения, на требования остановиться и предъявить документы не реагировал. В отношении данного гражданина на основании п.2 ч.1 ст.20, п.2.3, ч.1 ст.21 Закона «О полиции» были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Далее гражданин был доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО1; 

- объяснениями ФИО2 и Л.Д.Е. от ДАТАг., которые по содержанию аналогичны их показаниям, данным в судебном заседании;

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов за ДАТАг.;

- служебным заданием на ДАТАг.; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.А.Г., согласно которому ДАТАг. в 0157 часов в ДЧ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступило сообщение о том, что на АДРЕС пьяный водитель катается на автомобиле.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается показаниями Ш.А.Ю. и Л.Д.Е., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не предъявил документы сотрудникам полиции, поскольку не был уверен в том, что они настоящие, суд расценивает как позицию защиты. Из показаний Ш.А.Ю., Л.Д.Е. установлено, что ДАТАг. в 0710 часов они находились при исполнении своих служебных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников ОГАИ, передвигались на служебном автомобиле, обозначенном специальными знаками. Оснований сомневаться, что они находились не при исполнении своих служебных обязанностей, не имелось.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 0710 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья