Дело № 2-235/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит признать установленную Решением Купинского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016г. задолженность непогашенной; взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2014г. за период с 03.06.2016г. по 03.08.2017г. в размере 1017645,30 руб., из них: 816409,43 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 137100,50 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 64135,37 руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; уплаченную госпошлину в размере 13288,23 руб. 

В обоснование иска указал, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016 г. с Ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана сумма просроченной задолженности,- проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору 

<

***> от 31.01.2014 г. (далее по тексту - Кредитный договор) в размере 1 078 692,57 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 2 400 900,00 руб., государственную пошлину в сумме 19 593,46 руб.

Определением Купинского районного суда Новосибирской области от 13.04.2017г. произведена замена истца по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

Купинским районным судом Новосибирской области при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвовали: истец - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), КИТ Финанс Капитал (ООО) (правопреемник АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ответчик - ФИО1 были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: заключение Кредитного договора 

<

***> от 31.01.2014 г.; наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора; исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: 

<

адрес>; факт выдачи Закладной б/н от 05.02.2014 г. на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).

Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 02.06.2016 г. По состоянию на 03.08.2017 г. Ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.

В силу пунктов 5.2., 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых. 

В период с 03.06.2016 г. по 03.08.2017 г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 1017645,30 руб.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он не мог платить по кредиту, поскольку находился в местах лишения свободы, просил снизить размер пени. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области иск АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворен.

Взысканы с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 1 078 692 рубля 57 копеек задолженности по кредитному договору, 19593 рубля 46 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1098286 (один миллион девяносто восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Обращено взыскание на квартиру, общей площадью 44 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость квартиры 2 400 900 рублей. Определен способ и порядок реализации квартиры посредством продажи с публичных торгов (л.д.28-34).

Решение вступило в законную силу 30.12.2016г.

Данным решением суда установлено, что согласно, кредитного договора № от 31.01.2014 года, АКБ «Абсолют Банком» (ПАО) – ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1000000,0 руб. на срок 180 месяцев под 12,5% годовых, на приобретение объекта недвижимости: квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1.2, 4.1.1, 4.1.2 указанного кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 5.2 указанного кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

Определением Купинского районного суда Новосибирской области от 13.04.2017г. произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). Определение суда вступило в законную силу 29.04.2017г. (л.д.35-36).

Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.03.2017г. (л.д.41).

Как следует из представленной выписки по счету по состоянию на 02.08.2017г. решение суда не исполнено (л.д.37-40), данный факт ответчиком не оспаривался. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) подлежат удовлетворению частично.

Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д.7) и признан обоснованным, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом в размере 137100,50 руб.

В силу ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ. 

При таком положении, по мнению суда, начисленные суммы неустойки, которые превышают, как размер процентов по договору, так и ставку банковского процента, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита до 94801,64 руб., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до 7447,41 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика поделит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13288,23 руб. (л.д.10). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 94801,64 руб., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 137100,50руб., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 7447,41руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13288,23 руб., а всего 252637,78 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2018г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-235/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья