Гражданское дело № 2-1205/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-000786-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования, неустойки,

установил:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (далее – ФГБОУ ВО «РГГУ имени Серго Орджоникидзе») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» и ФИО3 (после смены фамилии – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации: 

<

...>, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора предоставлялись образовательные услуги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ко подразделения: №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истца обучающийся был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истца обучающийся был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и невыполнением условий договора. Согласно г. 4 договора, п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ за 2 курс 2020-2021 учебный год, с ДД.ММ.ГГГГ за 3 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год (срок до которого должна быть произведена оплата обучения на основании п. 3.2 договора) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 877 рублей 00 копеек.

На основании п. 3.4 договора, а также ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты неустойки, которую ответчик обязуется произвести вместе с основным долгом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 23 184 рубля 05 копеек.

Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 061 рубль 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об уплате долга и пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани был выдан судебный приказ по делу №, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, полученный истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани было вынесено определение об отмене судебного приказа, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ФГБОУ ВО «РГГУ имени Серго Орджоникидзе» просило взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения: №, в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 877 рублей 00 копеек, неустойку в размере 23 184 рубля 05 копеек, государственную пошлину в размере 4 992 рубля 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО2

Истец ФГБОУ ВО «РГГУ имени Серго Орджоникидзе», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «РГГУ имени Серго Орджоникидзе» и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета по направлению подготовки 21.05.02 «Прикладная геология» по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе, индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 6 лет, начиная с 1 курса, и устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оплаты и стоимость образовательных услуг предусмотрены разделом III договора «Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты» в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, пунктом 3.1, предусмотрено, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 365 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости образовательных услуг производится заказчиком авансовым платежом один раз в год в соответствии со следующим графиком:

Оплачиваемый период 

Размер оплаты, в рублях 

Срок оплаты 

1 курс ДД.ММ.ГГГГ

73 100 рублей 

до ДД.ММ.ГГГГ

2 курс ДД.ММ.ГГГГ

73 100 рублей 

до ДД.ММ.ГГГГ

3 курс ДД.ММ.ГГГГ

73 100 рублей 

до ДД.ММ.ГГГГ

4 курс ДД.ММ.ГГГГ

73 100 рублей 

до ДД.ММ.ГГГГ

5 курс ДД.ММ.ГГГГ

73 100 рублей 

до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в раздел III договора добавлен пункт 3.2.2, в соответствии с которым оплата услуг за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере 73 100 рублей будет осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Также данным дополнительным соглашением внесены изменения банковских реквизитов исполнителя и паспортных данных заказчика в разделе VIII договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон».

Оплата производится в безналичном порядке на счет исполнителя, указанный в разделе VIII настоящего договора (п. 3.2.1 договора).

В случае невозможности исполнения договора, возникшей по вине заказчика/обучающегося, услуги подлежат оплате в полном объеме за текущий учебный период (пункт 3.3 договора).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на первый курс по заочной форме обучения ФГБОУ ВО «РГГУ имени Серго Орджоникидзе» по специальности 21.05.02 «Прикладная геология», специализации № 1 «Геологическая съемка, поиски и разведка месторождений твердых полезных ископаемых».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и невыполнением условий договора об оказании платных образовательных услуг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора № на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 109 877 рублей, в том числе долг за 2 курс 2020/2021 учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей, долг за 3 курс 20212022 учебный год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 877 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору в сумме 109 877 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что требования указанной претензии ответчиком не были исполнены. Подтверждений обратного у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает исковое требование ФГБОУ ВО «РГГУ имени Серго Орджоникидзе» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования №-СЗ-12/19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 877 рублей 00 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование ФГБОУ ВО «РГГУ имени Серго Орджоникидзе» о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, которой обеспечивается исполнение обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 3.4 договора на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пению в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей на день, подлежащий исполнению обязательств по оплате стоимости обучения. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате суммы основного долга.

Проверив расчет неустойки, представленным истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования №19 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия задолженности по указанному договору ФИО2 не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ответчиком на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 184 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 992 рубля 00 копеек, которые, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 877 рублей 00 копеек, неустойку в размере 23 184 рубля 05 копеек, государственную пошлину в размере 4 992 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья – подпись – 

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова