№ 2-2199/2021

74RS0031-01-2021-002884-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 200 762,22 руб., из которых: сумма основного долга – 198 078,39 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере – 2 683,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки VAZ, Kalina, 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 427,62 руб. (л.д. 3-5, 85).

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 379 000 руб., на срок 60 месяцев, до 

<

дата обезличена>, по ставке 18% годовых на приобретение автомобиля марки VAZ, Kalina, 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере - 200 762,22 руб. 

<

дата обезличена> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и АО Банк СОЮЗ заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передало АО Банк СОЮЗ свои права по обязательству, возникшему по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 3-5, 85).

Истец АО Банк СОЮЗ в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, указывал, 

<

данные изъяты>, намерен погашать задолженность по кредитному договору.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля (автокредит) 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 379 000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 18.19% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячного в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно графику погашения автокредита, размер ежемесячного платежа равен 9 666 руб., кроме последнего платежа, который равен 10 222 руб. 64 коп. (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки VAZ, Kalina, 

<

данные изъяты>.

<

дата обезличена> между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» заключен договор купли-продажи автомобиля с использование кредитных средств № 

<

номер обезличен>, марки VAZ, Kalina, 

<

данные изъяты>, стоимость которого составляет 502 715 руб., включая НДС18% - 7 779,66 руб. Оплата автомобиля в размере 150 815 руб. осуществляется покупателем в день подписания договора, оплата оставшейся суммы в размере 351 900 руб., осуществляется банком за счет кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 22-24).

В соответствии с п 7.1.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (п.7.3.1 общих условий).

С Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, графиком платежей, ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи к договору (л.д. 13-18).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банком исполнены полностью, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 52-56) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

12 декабря 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и АО Банк СОЮЗ заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передало АО Банк СОЮЗ свои права по обязательству, возникшему по кредитному договору 

<

номер обезличен>с-006549 от 

<

дата обезличена> (л.д. 25-28). 

<

дата обезличена> АО Банк СОЮЗ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 29).

<

дата обезличена> Банком заёмщику выставлено требование о досрочном возврате кредита по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 19 608,37 руб., не позднее 30 дней с момента направления требования, которое не было исполнено заёмщиком (л.д. 31). 

<

дата обезличена> Банком заемщику направлено уведомление о расторжении кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в связи с нарушением обязательств по уплате основного долга и процентов (л.д. 35).

В соответствии с представленным Банком расчётом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 200 762,22 руб., из которых: сумма основного долга – 198 078,39 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере – 2 683,83 руб. (л.д. 90-91).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов суд не усматривает. Согласно выписке по счету распределение вносимых заемщиком денежных средств в счет исполнения обязательств осуществлялось истцом в соответствии с очередностью, установленной выше приведенной правовой нормой. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Банк СОЮЗ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 200 762,22 руб., из которых: сумма основного долга – 198 078,39 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере – 2 683,83 руб. 

Суд полагает, что начисленная неустойка в размере 2 683,83 руб., за неисполнение условий кредитного договора соразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая ее размер, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заёмщиком, за который начислена неустойка, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, из которых следует, что заёмщик уклоняется от погашения долга.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску собственником автомобиля марки, модели VAZ, Kalina, 

<

данные изъяты>, с 

<

дата обезличена> является ФИО1 (л.д. 74).

Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, исполнение которых обеспечено залогом спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО Банк СОЮЗ об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля модели VAZ, Kalina, 

<

данные изъяты>, с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском АО Банк СОЮЗ уплачена государственная пошлина в размере 11 757,62 руб. (л.д. 9), между тем, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 11 427,62 руб.

Таким образом в пользу АО Банк СОЮЗ с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11 427,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере - 200 762 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198 078 рублей 39 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере – 2 683 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427 рублей 62 копейки, всего взыскать 212 189 (двести двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 – транспортное средство марки, модели VAZ, 

<

данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2021 года. 

Председательствующий: /подпись/