Дело № 1-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 28 августа 2017 года 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Щетининой Ж.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Жирнова А.М., 

представившего удостоверение №205 и ордер №008513,

подсудимого ФИО2,

защитника Жирякова С.А., 

представившего удостоверение №827 и ордер №76023,

подсудимого ФИО3,

защитника Горобцова А.А., 

представившего удостоверение №136 и ордер №63818,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 23.40 часов у ФИО1, находящегося в предбаннике бани по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 О своем преступном умысел ФИО1 в указанный период времени рассказал ФИО2 и предложил ему совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО4, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор для совершения преступления группой лиц, реализуя который, подошли к усадьбе дома по 

<

адрес>, где встретили ФИО3 После чего 02.05.2017 в период времени с 22.00 часов до 23.40 часов ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу предложили ФИО3 совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО4, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор для совершения преступления группой лиц.

Продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период с 22.00 часов до 23.40 часов 02.05.2017г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли через незапертую калитку на усадьбу по 

<

адрес>, где ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО3 при помощи принесенного с собой ключа, открыли навесной замок, после чего через ворота гаража проникли внутрь помещения, откуда похитили алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, бензопилу «PartnerElectrolux 350», дисковую ручную электрическую пилу «ДП 1900 Интерскол», УШШ «Интерскол 125/900», велосипед «RacerRiviera», белые полипропиленовые мешки в количестве 25 штук. После чего с похищенным ФИО1, ФИО2, ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 15368 рублей, из расчета стоимости алюминиевой канистры, емкостью 10 литров 180 рублей, алюминиевой фляги, емкостью 38 литров 1185 рублей, бензопилы «PartnerElectrolux 350» 1720 рублей, дисковой ручной электрической пилы «ДП 1900 Интерскол» 3150 рублей, УШШ «Интерскол 125/900» 2240 рублей, велосипеда «RacerRiviera» 6643 рубля, белых полипропиленовых мешков в количестве 25 штук 250 рублей из расчета стоимости одного мешка 10 рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признали полностью, квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривают, в содеянном чистосердечно раскаиваются, так как полностью осознали свою вину, возместили вред, причиненный преступлением. 

Сторона защиты заявила о прекращении производства по делу в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа, поскольку похищенное возвращено потерпевшей, принесены извинения, тем самым ущерб возмещен. Просили назначить судебный штраф в размере, близком к минимальному, с учетом трудоспособного возраста, материального положения подсудимых и наличия у ФИО3, ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей, у ФИО1 супруги-инвалида. 

Потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа подсудимым, с которыми примириться не желает.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому с учетом их материального и семейного положения, ввиду наличия к тому оснований. 

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Частью 1 статьи 25.1 УПК предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, загладили причиненный потерпевшей вред, преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК относится к категории преступлений средней тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Необходимые условия для освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, препятствий для этого, как и иных оснований для прекращения уголовного дела, нет.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, у ФИО1 - супруги-инвалида, а также с учетом их трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы, иного дохода, считает возможным определить судебный штраф в размере 5000 руб., с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК, взысканию с подсудимых не подлежат. 

В силу п. «б» ч.2 ст. 82 УПК принадлежащие потерпевшей вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения МО МВД «Мамонтовский», возможно возвратить законному владельцу без ущерба для доказывания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК Р Ф,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере каждому в 5000 (пять тысяч) рублей, которые каждому из них необходимо уплатить в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский»)

Реквизиты банка: ИНН №

Номер счета получателя: № отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя:№

КБК: №

КПП: №

КОД ОКТМО: №

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевую канистру емкостью 10 литров, алюминиевую флягу емкостью 38 литров, бензопилу «PartnerElectrolux 350», дисковую ручную электрическую пилу «ДП 1900 Интерскол», УШШ «Интерскол 125/900», детали и комплектующие от велосипеда «RacerRiviera» (два колеса, с велосипедной покрышкой и без велосипедной покрышки, звонок металлический, две подножки, защита от цепи, корзина передняя, багажник задний, крыло переднее, крыло заднее, две металлические цепи, педаль со звездочкой, педаль, рама от велосипеда с сиденьем), белые полипропиленовые мешки в количестве 25 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», возвратить потерпевшей ФИО4 после оглашения постановления; бумажный пакет № 1 со следами пальцев рук, хранить при уголовном деле. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, ФИО3, ФИО2 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера