№2-853/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 24 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице филиала - Уральского банка ПАО ФИО1 к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО ФИО1 в лице филиала - Уральского банка ПАО ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая, что ПАО ФИО1 и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО1. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО1, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ФИО1, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ФИО1 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №-Р-№) и взыскать в пользу ПАО ФИО1 в лице филиала – Уральского банка ПАО ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере 578015 рублей 14 копеек, из которых, просроченный основной долг-511015 рублей 11 копеек, просроченные проценты-50836 рублей 64 копейки, неустойка-16163 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей 15 копеек. 

Представители истца в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ПАО ФИО1 в лице филиала - Уральского банка ПАО ФИО1 Р.С. (по доверенности №-№ от тДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ФИО3 в судебное заседание не явился, из уведомления почты ФИО4 усматривается, что судебная повестка, направленная на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, получено неизвестным для суда лицом, то есть не указаны инициалы лица, получившего судебную повестку. Из адресной справки ОВМ ОМВД ФИО4 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает с 1996 года, проживает и работает в 

<

адрес>, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ. Поэтому суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ с участием представителя ответчика-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по своему заявлению, получил в ПАО ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита 100000 рублей. В соответствии с договором (п.4.1.4) держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. 

Данное обстоятельство подтверждается Условием выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, Памяткой держателя и Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты, подписанный ответчиком. 

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом-19 % годовых. 

В силу положений п.п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 39 Условий предусмотрено, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО1. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитной карты, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитной карты, платежи в установленные сроки не выплачиваются. 

Как следует из расчета цены иска по кредитной карте выданной ФИО3 задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 578015 рублей 14 копеек, из которых, просроченный основной долг-511015 рублей 11 копеек, просроченные проценты-50836 рублей 64 копейки, неустойка-16163 рубля 39 копеек. 

Расчеты истца арифметически верны, соответствуют положениям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, не оспариваются представителем ответчика, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не предоставлено. Свои расчеты и доказательства исполнения обязательств по кредиту также не представил.

Своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - ФИО6, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки до 6000 рублей, учитывая, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования ПАО ФИО1 в лице филиала - Уральского банка ПАО ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 567851 рубль 75 копеек, из которых, просроченный основной долг- 511015 рублей 11 копеек, просроченные проценты- 50836 рублей 64 копейки, неустойка- 6000 рублей.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 8878 рублей 51 копейка. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО ФИО1 в лице филиала - Уральского банка ПАО ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №-№), заключенный между ПАО ФИО1 в лице филиала - Уральского банка ПАО ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 в лице филиала - Уральского банка ПАО ФИО1 задолженность по кредитной карте № по основному долгу в размере 511015 рублей 11 копеек, проценты в размере 50836 рублей 64 копейки, неустойку в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8878 рублей 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.