№ 12-124/2020

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Шульга, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 09.09.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не имеет права управления транспортным средством. 

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивала на доводах жалобы, просила удовлетворить ее в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему норма ч.2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года в 00.50 час. ФИО1 управлял транспортным средством марки Н.Сани, госномер 

<

номер>, оставил место ДТП, участником которого явился. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП противоречит материалам дела.

На момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой предоставленной УМВД России по г. Владивостоку от 31.01.2020, в связи с чем, не мог быть подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания доводы жалобы нашли свое подтверждение, в связи с чем, постановление мирового судьи от 09.09.2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты>, от 09.09.2015 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении ФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Судья Е.А.Шульга