Судья Ярошева Н.А. Дело № 7-12-469/19

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 1 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе с дополнениями, поданными в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 – ФИО3, просит об отмене постановления суда и возвращении дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Приморского края.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надежинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы с дополнениями, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника – ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, применял физическую силу, мешал составлению административного материала, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частями 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена необходимость обеспечения соблюдения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что в свою очередь является основанием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В силу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Данные нормы закона судом не соблюдены.

Как следует из оспариваемого постановления, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, указав, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте слушания дела на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отправлено ФИО1, согласно карточке исходящего документа организации ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81). 

Факт получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания свидетельствует о добросовестном пользовании лицом, в отношении которого ведется производство по делу, процессуальными правами и его намерении участвовать в рассмотрении дела. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, довод жалобы о нарушении права на защиту находит своё подтверждение.

Допущенное судом процессуальное нарушение является существенным, и является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям иные доводы жалобы судом не рассматриваются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> допущено нарушение требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 и ч. 5 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело – возвращению в Ленинский районный суд 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья А.А. Беркович