дело №RS0№-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лавриненко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Калмыкия, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женат, не работает, не военнообязанный, судим:

1)приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно освобожден сроком на 6 месяцев 20 суток, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2)приговоромАлександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, которые содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, без цели сбыта и для личного употребления, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, с целью использования одурманивающих свойств растения конопля, действуя умышленно, без соответствующего разрешения в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на участок местности, расположенный в 25 метрах в южном направлении от домовладения № 

<

адрес> края, где со свободно произрастающих растений конопли, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей растений серо-зеленого цвета являющимися частями растений, которые содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой после высушивания до постоянной массы 31,25 гр., которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые перенес на территорию занимаемого им домовладения № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Александровский» оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в хозяйственной постройке на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились части растений, которые содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, общей массой 31,25 г., которые ФИО1 незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ему известно, что растения конопли содержат наркотическое средство – марихуана и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии участвующих лиц предъявили ему постановление судьи Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, в котором, он проживает. После этого сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также права и обязанности участвующих в обследовании лиц, и предложил добровольно выдать, если таковые имеется наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что желает, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку-сарай, расположенную на территории его домовладения, где слева от входа на столе указал на полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились принадлежащие ему части растений конопли. При этом пояснил, что эти части растения конопли он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов с куста дикорастущего растения конопли, обнаруженного им на участке местности, расположенном в 25 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, после чего положил их в полимерный пакет и перенес к себе домой для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял полимерный пакет внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нитей оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России «Александровский» и подписями всех участвующих лиц и изъял. При этом сотрудник полиции внес это в протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений у него не было. Далее в ходе обследования жилого дома, территории двора, хозяйственных построек, сотрудники полиции наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружили. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений у него не было. Свою вину в незаконном приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой 31,25 г. признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 52-54). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М,-М. У., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с В, участвовал в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия в домовладении ФИО1, фамилию которого узнал от сотрудников полиции.Вместе с сотрудниками полиции они приехали к домовладению № по 

<

адрес>, где проживает к ФИО1. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и участвующим лицамправа и обязанности, после чего предъявил ФИО1 постановление судьи Александровского районного суда о проведении на территории его домовладения оперативно – розыскного мероприятия. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать. ФИО1 провел всех к хозяйственной постройке во дворе, где на столе указал на полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились части растений конопли. На вопрос сотрудников полиции,что это и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это части растения конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.Сотрудник полиции изъял полимерный пакет внутри которого находятся части растений конопли, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нитей оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России «Александровский» и подписями всех участвующих лиц и изъял. При этом сотрудник полиции внес это в протокол изъятия, с которым он, ФИО1 и другие участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого не было. После чего обследование было продолжено, но больше ничего запрещенного не обнаружили. После этого сотрудник полиции составил протоколобследования, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений у него не было. В тот же день они с В, участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 25 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на этот участок местности, и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он сорвал с куста дикорастущего растения конопли части растений и перенес их к себе домой по месту жительства, где продолжил хранить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель В,,показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М, участвовали в проведении ОРМ в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает к ФИО1. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и участвующим лицамправа и обязанности, после чего предъявил ФИО1 постановление судьи Александровского районного суда о проведении на территории его домовладения оперативно – розыскного мероприятия. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать и провел всех участвующих лиц во двор домовладения к хозяйственной постройке, где на столе указал на полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились части растений конопли. На вопрос сотрудников полиции что это и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это части растения конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.Сотрудник полиции изъял полимерный пакет внутри которого находятся части растений конопли, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нитей оклеил отрезком бумаги с оттиском печати Отдела МВД России «Александровский» и подписями всех участвующих лиц и изъял, составив протокол изъятия, с которым все ознакомились. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. После чего обследование было продолжено, но больше ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции составил протоколобследования, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений у него не было. В тот же день они с М,-М.У. участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 25 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на этот участок местности, и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он сорвал с куста дикорастущего растения конопли части растений и перенес их к себе домой по месту жительства, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что ей известно, что в отношении ее супруга ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, но она не желает свидетельствовать против своего супруга и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленого цвета в виде стеблевых листьев содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой после высушивания до постоянной массы 31,15 г.(л.д. 110-114);

заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления каннабиноидов. На это указывают данные анамнеза о том, что он периодически употребляет каннабиноды, системы в употреблении нет, психическая и физическая зависимость от их употребления не сформированы, на учете у нарколога не состоит. Однако, указанные особенности психики, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и поэтому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма не выявляет. В медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается (л.д. 98-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет в котором обнаружены сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1 (л.д. 116-118);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он сорвал части растений с куста дикорастущей конопли, которые в последующем перенес к себе домой и продолжить хранить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой после высушивания до постоянной массы 31,25 г.(л.д. 34);

постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ОД Отдела МВД России «Александровский» материалов ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены материалы ОРМ, оформленных в виде справки-меморандума оперативной информации и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес> (л.д. 8-9);

постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (л.д. 11).

справкой-меморандумом заместителя начальника ОУР Отдела МВД России «Александровский» К, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОУР Отдела МВД России «Александровский» имеется оперативная информация в отношении ФИО1, 24.10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: СК, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, который по имеющейся информации на территории своего домовладения хранит незаконно наркотические средства (марихуану) в крупном размере. В ходе проведенных ОРМ в отношении ФИО1 информация о его причастности к незаконному хранению на территории своего домовладения наркотических средств в крупном размере, подтверждается, получены точные сведения о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит незаконно наркотические средства (марихуану) в крупном размере (л.д. 10);

постановлением судьи Александровского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении Конституционных прав ФИО1 на неприкосновенность жилища и о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ( л.д. 12)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследовано домовладение № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 на территории двора в хозяйственной постройке на столе обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 13-15);

протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженный в ходе обследования домовладения № по 

<

адрес>, Александровского муниципального округа, 

<

адрес>, на территории двора в хозяйственной постройке на столе полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, опечатан и изъят (л.д. 16-19);

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей М,-М.У., В,, данные ими в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ОД Отдела МВД России «Александровский» материалов ОРМ в отношении ФИО1, постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандум заместителя начальника ОУР Отдела МВД России «Александровский» К, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России «Александровский» о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, постановлением судьи Александровского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении Конституционных прав ФИО1 на неприкосновенность жилища и о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, также полученными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона. 

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Значительным размером являются части растений рода Cannabis L. (конопля), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 31,25 грамм, незаконно приобретенные и хранимые подсудимым ФИО1, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 6 граммов и не превышает 100 граммов для данного вида наркотикосодержащего растения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания о месте, времени и способе совершения им преступления, о чем сотрудникам полиции известно не было, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет нетрудоспособную по возрасту мать К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающуюся в постоянном постороннем уходе, подсудимый ФИО1 имеет сосудистое заболевание, заболевание сердца, заболевание предстательной железы, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством отягчающим наказание.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость поприговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта судимость за умышленное преступление, осуждение за которое признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, признание вины, раскаяние в содеянном), суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срокановое преступление небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он осуждался, которое относится к категории тяжких преступлений, преступления за которое он осуждается настоящим приговором, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности осужденного, который нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка не совершал, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода Конопля, массой после высушивания до постоянной массы 31,15 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов