УИД 18RS0№-29

Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 января 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зориной А.Б., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности – кражу с банковского счета – при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, находясь на парковке магазина «Находка» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, у подсудимой возник преступный умысел на хищение средств потерпевшего со счета посредством указанной банковской карты. 

Реализуя возникший у нее преступный умысел, действуя умышленно в целях хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, подсудимая ФИО1, воспользовавшись возможностями найденной карты потерпевшего с бесконтактной системой платежей, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ тайно совершила за счет потерпевшего следующие расходные операции:

- в помещении магазина «Минимаркет № 1», расположенном в доме № 8 по ул. Труда г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 270 руб. 01 коп.;

- в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 32 по ул. Труда г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 1829 руб. 22 коп.;

- в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном в доме № 32 по ул. Труда г. Ижевска оплатила товары на общую сумму 59 рубля 99 коп.

В результате совершения данных преступных действий, находясь в магазинах по указанным адресам, подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» в общем размере 2159 рублей 22 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного преступления подтвердила, пояснила, что действительно нашла банковскую карту потерпевшего с бесконтактной системой оплаты, посредством которой совершила вышеуказанные операции, таким способом похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего, сумму ущерба не оспаривала, при этом действовала тайно. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду показала, что имеет проблемы со здоровьем, сообщила о проблемах со здоровьем близких родственников, в том числе об инвалидности матери.

Данные показания подсудимая подтвердила также и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав дату, места и обстоятельства хищения ею денежных средств потерпевшего (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки, осмотра предметов, выписками по счету и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется кредитная карта с лимитом 45000 рублей и банковский счет, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>». По карте он совершал расходные операции и пополнение счета. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была утеряна, после чего ему начали приходить сообщения на мобильный телефон о произведенных списаниях денежных средств со счета, которые он не совершал, всего на общую сумму 2159,22 руб., после чего он заблокировал карту и обратился в полицию. Ранее с подсудимой знаком не был, распоряжаться деньгами с банковского счета подсудимой не разрешал, карту не передавал. В последующем подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме (№).

Свидетель ФИО5, супруга потерпевшего, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в пользовании ее супруга имеется кредитная карта, также в мобильном телефоне ее супруга установлено приложение мобильного банка. Супруг пользуется данной картой для оплаты покупок и сам погашает кредит. ДД.ММ.ГГГГ указанная банковскую карту потерпевшим была утеряна, а вечером того же дня ему на мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств при оплате картой (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, сотрудника отдела полиции, следует, что по заявлению потерпевшего о незаконном списаний денежных средств, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазинах, где была произведена оплата товаров посредством банковской карты потерпевшего, по которым установлена причастность ФИО1 к указанному преступлению (л.д. №).

Диск с указанными видеозаписями изъят у свидетеля ФИО6 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом о хищении денежных средств с банковской карты (л.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено место совершения преступления (№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету № (л.д. №).

- выпиской по банковскому счету, согласно которой с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», в названное время в указанных торговых точках произведены списания денежных средств потерпевшего (№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые у свидетеля ФИО6 и установлено, что в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу во время описанных выше транзакций оплату товаров производила именно подсудимая ФИО1, которая опознала себя на видеозаписи (№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по месту ее жительства была изъята банковская кредитная карта «

<

данные изъяты>» №, находившаяся в пользовании потерпевшего (л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе обыска у ФИО1 банковская кредитная карта (№);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении подсудимой ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму 2159 руб. 22 коп. (л№).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая с потерпевшим знакома не была, конфликтных отношений не имела. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшего для оговора подсудимой, полное подтверждение его показаний совокупностью свидетельских показаний, письменных доказательств, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, а также показаниями самой подсудимой, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные.

В судебном заседании установлено, что подсудимая с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъяла деньги потерпевшего с банковского счета и обратила их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимая не имела, действовала тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Подсудимая ФИО1 сама выбрала установленный механизм кражи и изъяла деньги потерпевшего с банковского счета с помощью кредитной карты, находящейся у него в пользовании, путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Карту подсудимой потерпевший Потерпевший №1 не передавал и распоряжаться своими деньгами с банковского счета не разрешал. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся. 

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.

При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела, установления причастности подсудимой к совершению инкриминируемого преступления, суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая имущественное положение, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ранее не судима, совершила впервые одно тяжкое преступление, вину в совершении которого признала в полном объеме, к административной ответственности не привлекалась (л.д. №); 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (№), и работы, где характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода значительно ниже среднего заработка по региону. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве таковых суд признает объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, в которых указала на совершенное ею преступление, а также места и обстоятельства его совершения в ходе проверки показаний на месте; полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и принесение ему извинений; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и близких родственников, включая инвалидность матери подсудимой, а также оказание им помощи со стороны подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, количество операций по списанию со счета денежных средств потерпевшего, степень реализации преступных намерений, приобретение за счет средств потерпевшего в том числе алкогольной продукции, размер ущерба, которые в своей совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на последующее возмещение ущерба потерпевшему. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, наказание подсудимой подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая имущественное положение подсудимой, не позволит достичь целей наказания, а приведет к существенному ухудшению материального положения подсудимой и ее семьи. В связи с чем, назначаемый вид наказания отвечает положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и соответствует характеру и тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимой, ее имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не рассматривает.

Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (Шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку по банковской карте, выписку по движению денежных средств – хранить при уголовном деле, банковскую карту – возвратить по принадлежности потерпевшему, а при неистребовании последним в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов