Гражданское дело № 2-548/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-000801-40 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А. 

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основания, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор № от 15.04.2020г., согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 45 000 рублей под 24,6%, срок возврата кредита 30.05.2021 г. 

03.04.2023г. между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" (с 21.12.2023 г. - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам №Н- 2/2023 на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору уступки прав требований по кредитным договорам № от 03.04.2023г., перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложения №1, что составляет:720 017,80 руб., в т.ч. 677 385,24 руб.- задолженность по основному долгу и 42 632,56 руб,- проценты за пользование кредитом. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из анкетных данных ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не удалось самостоятельно установить наследников ФИО2

Просят суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества часть задолженности по договору № от 15.04.2020 г. за период с 28.05.2021 г. по 28.06.2021 г. в размере 16 653,54 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 666,14 руб.

23.05.2024 г. Определением Ванинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 04.09.2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Мяус.А.А. 15.04.2020 г. был заключен кредитный договор № на сумму 698 000 руб. с процентной ставкой 14,9% годовых, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, срок возврата кредита – 15.04.2025 года включительно, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере 16567,75 рублей с периодичностью не позднее 15 числа ежемесячно, количество платежей 60, последний платеж производится в размере 16566,94 рублей.

16.04.2020 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Мяус.А.А. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору согласно которого ежемесячный платеж составляет 16 653,54 рубля, последний платеж по кредиту составляет 16652,73 рубля.

Предоставление банком ФИО2 кредитных средств в размере 698 000 руб. подтверждается выпиской по фактическим операциям по кредитному договору № от 15.04.2020 г.

03.04.2023г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***> согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности на сумму 720 017,80 руб., в т.ч. 677 385,24 руб.- задолженность по основному долгу и 42 632,56 руб.- проценты за пользование кредитом, согласно Приложения №1 к договору уступки прав требований по кредитным договорам №Н- 2/2023.

С 21.12.2023 г. ООО ЮФ «НЕРИС» изменило наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 15.04.2020 г. задолженность по договору за период с 28.05.2021 г. по 28.06.2021 г. составила 16653,54 рубля, из которых 9186,08 рублей основной долг, 7467,46 рублей проценты по кредиту.

15.08.2020 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 08.05.2024 №.

Из искового заявления следует, что после смерти заемщика, кредитные обязательства ФИО2 не исполняются, задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2021 г. по 28.06.2021 г. составила 16653,54 рубля.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58,59,61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений из Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 08.05.2024 № ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего заемщика ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.05.2024 г. № КУВИ-№ и информации КГУП «Хабкрайкадастр» от 16.05.2024 № 2.3-23/3706 права собственности на объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрированы. 

Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2024 г. № КУВИ-№ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Ванинский муниципальный район Хабаровского края.

Согласно ответа на запрос из Межрайонного инспекторского отделения ГИМС (Ванинского и Совгаванского районов) (п.Токи) ЦГИМС (г. Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю за ФИО2 зарегистрированные и исключенные из Реестра маломерные суда не значатся.

Согласно поступившей из ОМВД России по Ванинскому району информации от 16.05.2024 №50/15-5756, от 24.05.2024 г. № 50/15-6061, карточки учета транспортного средства на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль Тойота-Краун, 1981 года выпуска с 03.04.2018 г. до 16.09.2020 г., регистрация прекращена в связи со смертью ФИО1

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 открыт счет: №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 91,90 рубль.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0343270188, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 0 рублей.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №-ГОУД/2024//1605/7517, представленной АТБ (АО), на имя ФИО1 открыт карточный счет: №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 9,46 рублей.

Установить местонахождение транспортного средства Тойота-Краун, 1981 года выпуска суду не представилось возможным.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничена пределами стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельств, установленных в судебном заседании, обязательства по долгам наследодателя в остальной части прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку суду не представилось возможным установить местонахождение транспортного средства Тойота-Краун, 1981 года выпуска, принадлежавшего умершему ФИО2, доказательства реального наличия такого автомобиля в действительности у суда отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.