Дело №2-213/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 марта 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

07.08.2014 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 44200 рублей на срок 126 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

29.08.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1923, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07.08.2014, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07.08.2014 переданная по договору цессии, составляет 54996 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41610 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1709 рублей 82 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 11676 рублей 95 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

15.06.2017 мировым судьей судебного участка 220 Успенского района был вынесен судебный приказ № 2-846СП/2017 о взыскании в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07.08.2014 с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07.08.2014 в размере 54996 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41610 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1709 рублей 82 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 11676 рублей 95 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения, в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленной надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 07.08.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, сумма кредита 42200 рублей, срок предоставления кредита 126 месяца, ставка 15% годовых. Кредитным договором предусмотрено взыскание процентов, неустойки и комиссии за просрочку платежей (пункты 4,12 кредитного договора) (л.д.6-25). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-34). 

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" (л.д.55-58).

29.08.2018 между ОАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права (требований) №У77-18/1923, в числе прочих по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемых прав составила 54996 рублей 82 копейки (л.д.35-44).

22.09.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору (л.д.45-46).

05.12.2017 определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07.08.2014 (л.д.47).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 29.08.2018 составляет 54996 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41610 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1709 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии в размере 11676 рублей 95 копеек (л.д.26). 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1849 рублей 90 копеек (л.д.3), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07 августа 2014 г. в размере 54996 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 41610 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1709 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии в размере 11676 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 90 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков