Дело №2-497/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 03 июля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Короткове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2017 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключён договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские нужды. Процентная ставка в пределах обусловленного срока за пользование кредитными средствами составляет 19% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока - 38% годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 550 742 руб. 20 коп., в том числе остаток основного долга - 493 000 руб., проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 318 руб. 67 коп., повышенные проценты по ставке 38 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 610 руб. 06 коп., неустойка (пени) по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 19 813 руб. 47 коп. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 425, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 742 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец, уведомлённый о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные суду доказательства: договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), расчёт задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-41) подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования на сумму 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Согласно п.п. 3.1.2 договора в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет 38% годовых. Пунктом 3.4 договора предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов, в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. 

Ответчик ФИО1 по договору кредитования принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиками платежей, которые установлены в п. 2.1 договора кредитования.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, а также нормы Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2 договора кредитования, заключенного сторонами, также предусмотрено право банка требовать досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. несвоевременного) обязательств по договору.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования. Представленные суду расчёт задолженности, выписки по счёту подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком систематически, неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту, после внесения сумм в погашение задолженности в ДД.ММ.ГГГГ ответчик в последующем по ДД.ММ.ГГГГ включительно прекратил погашение кредита и уплату процентов. 

Несмотря на требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы основного долга с причитающими процентами и задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), ответчиком не принято мер по погашению образовавшейся задолженности. 

Неисполнение ответчиком обязательств, привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 550 742 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. Согласно договору кредитования, банк предоставил заёмщику кредит перечислением денежных средств на счет. Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства. 

Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей и возврата кредита суд находит существенным нарушением прав банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования. 

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.4 договора кредитования банком начислена и предъявлена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 813 руб. 47 коп. 

Размер неустойки, по мнению суда, соответствует балансу интересов и прав сторон, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не оспорена отвечиком. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик не опроверг доводов иска, не представил суду своих возражений и доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере полном объеме.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в Устав Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» ОАО внесены изменения №, наименование Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» ОАО изменено на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» ПАО «Запсибкомбанк».

Таким образом, публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 742 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 493 000 руб., проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 318 руб. 67 коп., повышенные проценты по ставке 38 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 610 руб. 06 коп., неустойка (пени) 19 813 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 42 коп., а всего 559 449 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья