Дело № 2-1648/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Сумченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

28 ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 675 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 54 975 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 299,26 рублей. 

Требования истец мотивирует тем, что 18.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В последующем «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 28), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления почтовых отправлений по адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 32 оборот): 

<

адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. 31, 34). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ №-п «Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на свое имя является выражением их воли, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей (заявление о предоставлении потребительского займа на л.д. 10, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10 оборот – 12). В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Сторонами было согласовано, что договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов; срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № на сумму займа начисляются проценты по ставке 547.50% годовых, что составляет 1.50% в день.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 при заключении договора с ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Кредитор принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14), однако ответчиком ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Так, согласно Условий договора (пункт 13) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ООО 

<

данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 18), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), согласно списку договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору; передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию в соответствии с п. 3.5 настоящего договора включительно.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2, было передано ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 19-20). 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии №, по которому к ООО «Югория» перешли права требования задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26)

Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенного ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 69 975 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного займа, 54 975 рублей – сумма процентов с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 11 625 рублей (л.д. 5).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, не может согласиться с ним и признать его математически правильным, поскольку, как следует из договоров цессии, ООО «Югория» перешли права требования задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что, проценты подлежат начислению на указанную сумму, что составит с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 11 625 рублей – 48 315 рублей, итого общая сумма задолженности составит 61 815 рублей, из который 13 500 рублей – сумма основного долга, 48 315 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца рассмотрение дела судом общей юрисдикции подлежит взысканию 2 054,45 рублей, уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 815 рублей, в том числе: 

13 500 рублей – сумма основного долга, 

48 315 рублей –сумма неуплаченных процентов,

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054, 45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: