66RS0016-01-2023-001776-48

Дело № 2-292/2024 

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 17.07.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя ответчика АО «Регионгаз-инвест» ФИО1, третьего лица ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Регионгаз-инвест» о возложении обязанности произвести перерасчет по услуге «отопление» учитывая отапливаемую площадь согласно техническому паспорту дома за период с 2019 по 2022, произвести перерасчет на сумму 17033,90 руб. как излишне начисленную, произвести перерасчет согласно показаниям ПУ за февраль, март, сентябрь 2020, сентябрь 2021, сентябрь 2022, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Регионгаз-инвест» о возложении обязанности произвести перерасчет по услуге «отопление», взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, после уточнения исковых требований 05.06.2024 окончательно просит обязать АО «Регионгаз-инвест»:

- сделать перерасчет с 2019 по 2022, учитывая отапливаемую площадь согласно техническому паспорту дома: жилых - 3431,90кв.м, нежилое -283,9кв.м., МОП -372,8 кв.м.;

- сделать перерасчет согласно площади жилых помещений 3431,9 кв.м.: с января по декабрь 2019 г, с марта по декабрь 2022г.;

- сделать перерасчет на сумму 17033,90 руб., излишне начисленную;

- сделать перерасчет, согласно показаниям ПУ учета за февраль, март, сентябрь 2020г; 

- сделать перерасчет, согласно показаниям прибора учета за сентябрь 2021г;

- сделать перерасчет по показаниям прибора учета за сентябрь 2022г;

- возместить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- выплатить штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 72-74).

В обоснование иска указано, что АО «Регионгаз-инвест» является поставщиком коммунальной услуги отопление, оплату обязан рассчитывать и предъявляет с учетом отапливаемой площади согласно данным технического паспорта дома, а именно:

Общая площадь для начисления услуги «отопление» 4088,6 кв.м, в том числе: Площадь жилых помещений 3431,9 кв.м., площадь нежилого помещения 283,9 кв.м.. Площадь отапливаемых помещений место общего пользования (МОП) 372,8 кв.м.

Ответчик, нарушая права потребителя, ежемесячно самовольно занижая площадь жилых помещений, безосновательно увеличивая оплату за теплопотребление:

- с января по декабрь 2019г потребление рассчитано на 3350,30 кв.м., площадь занижена на 81,6 кв.м;

- с марта по ноябрь 2022г рассчитано на 3428,4 кв.м., площадь занижена на 3,5 кв.м.: с ноября по декабрь 2022г рассчитано на 3427,50 кв.м., площадь занижена на 4,40кв.м.

С учетом того, что 1 Гкал стоит больше 2000 руб, то сумма переплаты получается основательная.

Ответчик, нарушает права потребителя с 2006г, обязывая оплачивать 283,9 кв.м, нежилого помещения ИП ФИО2, утверждая, что не он провел реконструкцию централизованной теплосистемы, приобрел в таком виде у КУМИ Артемовского округа.

В настоящее время рассматривается исковое заявление и КУМИ не подтверждает факт проведения им реконструкции нежилого помещения до продажи помещения ИП ФИО2 Следовательно, ответчик незаконно освободил от оплаты ИП ФИО2 И должен рассчитывать истцу оплату за отопление с учетом 283,9 кв.м..

По расчетам ответчика, только за последние три года ИП ФИО2 им должен более 500 тыс. руб., следовательно, жители переплатили эти 500 тыс руб.

Ответчик нарушает права потребителя, обязывая оплачивать имеющиеся показания общего прибора учета по среднему и по нормативу потребления. В доме установлен прибор учета и его показания ответчик получает ежемесячно.

Так, ответчик, умышленно составляя акт допуска прибора учета к отопительному сезону позднее пуска - подачи тепла в многоквартирный дом. За эти дни предъявляет расчет по среднему или по норме. Это является грубым нарушением, так как прибор учета в эти дни не был признан неисправным и расчет должен быть составлен на основании показаний теплосчетчика. Акты о неисправности прибора учета ответчиком не представлены.

Противозаконными действиями ответчик умышленно нарушает права и законные интересы собственника-потребителя.

Учитывая период нарушения прав истца с 2017г и в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан, а истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда в размере, превышающем оспариваемую сумму перерасчета.

С требованием о перерасчете истец обращался к ответчику неоднократно, но перерасчет не сделан, требования оставлены без ответа. Следовательно, ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований истца. Расчеты приведены по тексту иска, уточненных исковых требований (л.д. 4, 12-13, 72-74).

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки истца суду не известна, представитель истца представил ходатайство привлечении третьего лица ФИО5 (л.д. 99) и уточнении исковых требований (л.д. 103), в принятии которых судом в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц было отказано, поскольку представителем истца не доказано, что предполагаемое третье лицо является собственником жилого помещения в МКД, ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела по существу, и уточненный иск является самостоятельным иском, заявлено одновременно изменение основания и предмета иска, что недопустимо.

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду следующего. По исковым требованиям за период с 2019 по ноябрь 2020 АО «Регионгаз-инвест» заявляет о пропуске ФИО3 трехлетнего срока исковой давности (иск был подан и принят к производству в декабре 2023). Помимо указанного, решением суда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 31.05.2024, фактически аналогичные требования были рассмотрены и в иске было отказано полностью, исковые требования, заявленные истцом, практически аналогичны требованиям, которые были заявлены по делу №. Решение суда по делу № имеет преюдициальное значение. Тем не менее, стороной ответчика также представлены доказательства того, что требования истца необоснованны. Истец злоупотребляет своими правами, с учетом вышеизложенных обстоятельств, коммунальные услуги не оплачивает с 2012 года, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг более 170000 рублей. Подробно доводы в отзыве и возражениях на л.д. 32 и л.д.107-108.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал позицию представителя ответчика АО «Регионгаз-инвест».

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки истца и представителя истца в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6). ФИО4 действует от его имени по доверенности (л.д. 7)

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 10.11.2023 года по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Регионгаз-инвест», акционерному обществу «Расчетный центр Урала» об обязании привести документацию в соответствие с фактическими показаниями коллективного прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению с 2017 года по 2022 год в соответствии с фактическими показаниями коллективного прибора учета тепловой энергии, о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению с 2017 года по 2022 год незаконными, необоснованными, завышенными, не соответствующими фактическому потреблению, предъявленными к оплате потребителю, о признании действий по сокрытию запрашиваемой информации незаконными, необоснованными отказано полностью (л.д. 47-56).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.05.2024 решение Артемовского городского суда Свердловской области от 10.11.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (л.д. 145-148).

В процессе рассмотрения дела № представитель истца ФИО4 неоднократно уточняла и дополняла исковые требования в устном и письменном виде, окончательно просит обязать АО «Регионгаз-инвест»:

- привести документацию в соответствие с фактическими показаниями прибора учета, 

- обязать произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоэнергия с 2017 года по 2022 год в соответствии с фактическими показаниями прибора учета в сторону уменьшения на сумму 20 504 руб. 06 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- признать действия ответчиков АО «Регионгаз-инвест», АО «Расчетный центр Урала» по начислению платы за теплоэнергию с 2017 года по 2022 год незаконными, необоснованными, завышенными, не соответствующими фактическому потреблению, предъявленными к оплате потребителю, 

- признать действия ответчиков по сокрытию запрашиваемой информации за период с сентября 2022 года по май 2023 года незаконными, необоснованными.

Представитель истца представил ходатайство привлечении третьего лица ФИО5 (л.д. 99) и уточнении исковых требований (л.д. 103), в принятии которых судом в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц было отказано, поскольку представителем истца не доказано, что предполагаемое третье лицо является собственником жилого помещения в МКД, ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела по существу, и уточненный иск является самостоятельным иском, заявлено одновременно изменение основания и предмета иска, что недопустимо.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает изменять одновременно предмет и основание иска.

По настоящему делу № истец в лице своего представителя по доверенности ФИО4 окончательно просит обязать АО «Регионгаз-инвест»:

- сделать перерасчет с 2019 по 2022, учитывая отапливаемую площадь согласно техническому паспорту дома: жилых - 3431,90 кв.м, нежилое -283,9кв.м., МОП -372,8 кв.м.;

- сделать перерасчет согласно площади жилых помещений 3431,9 кв.м.: с января по декабрь 2019 г, с марта по декабрь 2022г.;

- сделать перерасчет на сумму 17033,90 руб., излишне начисленную;

- сделать перерасчет, согласно показаниям ПУ учета за февраль, март, сентябрь 2020г; 

- сделать перерасчет, согласно показаниям прибора учета за сентябрь 2021г;

- сделать перерасчет по показаниям прибора учета за сентябрь 2022г;

- возместить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- выплатить штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 72-74), то есть фактически исковые требования перефразированы, раздроблены периоды, однако спорные периоды входят в спорные периоды по делу №; учитывая сущность и существо исковых требований по делу № и 2-292/2024 (настоящее дело), исковые требования фактически аналогичны, в следующей части:

- сделать перерасчет с 2019 по 2022, учитывая отапливаемую площадь согласно техническому паспорту дома: жилых - 3431,90 кв.м, нежилое -283,9кв.м., МОП -372,8 кв.м.;

- сделать перерасчет согласно площади жилых помещений 3431,9 кв.м.: с января по декабрь 2019 г, с марта по декабрь 2022г.;

- сделать перерасчет на сумму 17033,90 руб., излишне начисленную;

- сделать перерасчет, согласно показаниям ПУ учета за февраль, март, сентябрь 2020г; 

- сделать перерасчет, согласно показаниям прибора учета за сентябрь 2021г;

- сделать перерасчет по показаниям прибора учета за сентябрь 2022г., поскольку в решение суда по делу №, были подробно исследованы:

- обстоятельства обоснованности исключения площади индивидуального предпринимателя ФИО2 на 283,9 кв.м, при расчете поквартирной платы за отопление;

- обстоятельства расчета платы за отопление за февраль, март и сентябрь 2020, за сентябрь 2021 и за декабрь 2022 на основании среднемесячных показаний ОДПУ за предыдущие месяцы в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (акты неработоспособности ОДПУ в декабре 2022 (14 календарных дней), сентябре 2021 (2 календарных дня), сентябре 2020 (1 календарный день), марте 2020 (13 календарных дней) и феврале 2020 (20 календарных дней); ежегодные акты ввода в эксплуатацию ОДПУ и справка со всеми показаниями ОДПУ, начиная с ноября 2019 по январь 2023 прилагаются).

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда, имеющее преюдициальное значение.

Ходатайство представителя ответчика о применении сроков исковой давности к периодам 2019-2020 г.г. также не рассматривается, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу (срок исковой давности был применен с учетом сроков обращения истца на тот момент). Данное решение имеет преюдициальное значение.

Несмотря на то, что по делу № уже имеется вступившее в законную силу решение суда о законности и обоснованности платы за отопление в адрес ФИО3 по всему спорному периоду (по 2022 включительно), а новые доводы ФИО3 о якобы занижении площади на 3,5 кв.м, и 4,40 кв.м, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, АО «Регионгаз-инвест» приобщает сведения о площадях жилых помещений всего МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также выписки из ЕГРН в отношении квартир №№ и №, согласно которым:

- с марта 2022 общая площадь жилых помещений в МКД была уменьшена на 3,5 кв.м, в связи с предоставлением от собственника 

<

адрес> новой выписки из ЕГРН, в соответствии с которой площадь данной квартиры составила 

<

данные изъяты> кв.м.;

- с ноября 2022 общая площадь жилых помещений в МКД была уменьшена еще на 0,9 кв.м, в связи с предоставлением от собственника 

<

адрес> новой выписки из ЕГРН, в соответствии с которой площадь данной квартиры составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Следовательно, в удовлетворении данной части исковых требований истца следует отказать, поскольку они по своему существу и фактически аналогичны требованиям, которые заявлялись при рассмотрении дела №.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку нарушения прав потребителя не выявлено, то требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в том числе - решением, имеющим преюдициальное значение, по делу №, нарушений прав потребителя со стороны АО «Регионгаз-инвест» не имеется, то и в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа следует отказать. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Регионгаз-инвест» о возложении обязанности произвести перерасчет по услуге «отопление» учитывая отапливаемую площадь согласно техническому паспорту дома за период с 2019 по 2022, произвести перерасчет на сумму 17033,90 руб. как излишне начисленную, произвести перерасчет согласно показаниям ПУ за февраль, март, сентябрь 2020, сентябрь 2021, сентябрь 2022, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 17.07.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина