Дело № 1-505/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Бояркиной Д.Е., Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Логиновой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее ДАТА у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА не позднее ДАТА, находясь по вышеуказанному адресу, через мессенджер «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платёжный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА не позднее ДАТА проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, где откопал под деревом и взял, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,26 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство ДАТА не позднее ДАТА ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного потребления в находящейся при нем сумке, проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, храня его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДАТА.

ДАТА не позднее ДАТА ФИО1, находясь на участке местности около дома по адресу: АДРЕС, с ранее приобретенным им наркотическим средством при вышеуказанных обстоятельствах задержан сотрудниками полиции. При этом, ФИО1 с целью сокрытия следов преступления бросил на вышеуказанный участок местности приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,26 грамма.

ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии АДРЕС: АДРЕС АДРЕС, сотрудниками полиции на земле обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,26 грамма, что в соответствии с названным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА, находясь по АДРЕС, он решил употребить наркотическое средство. Для этого в приложении Телеграмм в магазине «Легион» заказал наркотик «

<

данные изъяты>», оплатил его через приложение 

<

данные изъяты> со своего сотового телефона, получил адрес с тайником-закладкой, фото с описанием и координаты. После чего он заказал такси и предложил Д. поехать с ним под предлогом дел, тот согласился. Приехав, он пошел по координатам по АДРЕС, спустился в лесной массив, напротив АДРЕС под деревом он нашел сверток с веществом. Он сообщил Д., что намеривается употребить наркотик, для чего они прошли вглубь леса, где он употребил часть наркотика. Оставшуюся часть он положил в сумку для дальнейшего употребления. Еще некоторое время они находились в лесном массиве, затем пошли в сторону АДРЕС, где у АДРЕС подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые пояснили, что им поступила информация о хранении им наркотического средства. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил отрицательно. В это время он попытался избавиться от пакетика с наркотиком, сбросил его на землю. На вопрос сотрудника о том, что он выкинул, ничего не ответил. Далее прибыла СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, пакетик с веществом был изъят, изъяты также были сотовые телефоны, они доставлены в отдел, где от него получены были смывы с рук, изготовлен КВТ (л.д.70-74). 

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, где он ДАТА приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство; указал на участок местности в АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.76-82).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., согласно которым ДАТА у него находился ФИО1, который предложил проехать с ним по делам. Он согласился. На такси они приехали к АДРЕС, спустились в лесной массив, напротив дома по АДРЕС ФИО1 нашел сверток с веществом белого цвета, поднял его. Затем они отошли вглубь леса, где ФИО1 употребил часть вещества, оставшуюся часть оставил для личного употребления. После чего ФИО1 вызвал такси, они вышли на АДРЕС, пошли в сторону дома по АДРЕС. К ним подъехали сотрудники полиции, сообщили о наличии у них информации о хранении ими наркотических средств. При нем были инъекционные шприцы, рядом с ФИО1 на траве лежал пакетик с веществом, который был изъят в присутствии понятых и упакован. Кроме того, у них были изъяты сотовые телефоны (л.д.23-26). 

Показаниями свидетеля З., согласно которым точной даты не помнит, в ДАТА нес службу в АДРЕС, когда заметили двое парней, которые заметно нервничали. Подсудимый в этот момент скинул сверток. Они представились, задали вопрос о наличии запрещенных веществ, парни ничего не ответили, относительно свертка ФИО1 также никаких пояснений не дал, вызвана СОГ, которая изъяла вещество, сотовые телефоны. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., согласно которым ДАТА на маршруте патрулирования по АДРЕС были замечены двое мужчин, которые при виде их стали нервничать. После остановки, была установлена их личность: ФИО1 и Т. Ими был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что те ничего не ответили. При этом один из них выбросил сверток на землю. После чего ими была вызвана СОГ, которая изъяла пакет с веществом и упаковала. ФИО1 дал пояснения относительно указанного свертка, в частности об источнике его происхождения, его принадлежности и предназначения. У обоих были изъяты сотовые телефоны. По окончании был составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступало (л.д.33-36). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С., Н., согласно которым они участвовали понятыми ДАТА, в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с рук, изготовлен КВТ, по результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.27-40, 43-46). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., Б.1, согласно которым 

<

данные изъяты> они участвовали в качестве понятых при осмотре. В их присутствии на участке местности АДРЕС была обнаружена куртка, под которой пакет с веществом, который был изъят и упакован. Кроме того изъято два сотовых телефона. ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему. По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.50-53, 54-57).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым ДАТА в отдел полиции был доставлен ФИО1, у которого им в присутствии понятых были получены смывы с рук, был изготовлен КВТ, по результатам составлен протокол, все ознакомились и расписались (л.д.58-60). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому осмотрен участок местности АДРЕС, где на траве был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, изъято 2 сотовых телефона марки Хонор (л.д.17-18). 

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрено вещество массой 0,26 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.90-92), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены пакет из полимерного материала, фрагмент липкой ленты скотч (л.д.94-95), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96). 

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрен сотовый телефон марки Хонор в корпусе черного цвета имей НОМЕР, НОМЕР, имеется приложение 

<

данные изъяты> (л.д.105-109), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 0,26 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.118-120).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, данными также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, производства осмотра, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, принадлежности наркотического средства подсудимому. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.

Позиция подсудимого являлась последовательной, свои показания ФИО1 подтвердил при проверке на месте, указав не только на участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство, но и на место его задержания. Достоверность своих показаний подтвердил и в судебном заседании. 

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. 

Иные исследованные в судебном заседании доказательства судом в основу приговора не положены, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств, в частности показаний сотрудников полиции, самого подсудимого следует, что он при виде сотрудников, выкинул пакет с наркотическим средством, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ ответил отрицательно. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Со стороны участковых уполномоченных характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Из содержания проверки показаний на месте, следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, названным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, подсудимый ФИО1 не относится.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании достаточных доказательств того, что заказ наркотического средства осуществлялся ФИО1 с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки Хонор в золотом корпусе не представлено, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, а также то, что от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 29 950 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина