ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04.07.2018г. г. Махачкала

Федеральный судья Советского района гор. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У., 

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО7 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 (место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающий по адресу: РД. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление: 53170,48 руб. и горячая вода 43937,47руб.). Долг на 31.08.2016г. составляет 97107,95 рублей.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по результатам торгов (аукцион №), сообщение о которых было опубликовано в газете "Коммерсантъ" № от 04.03.2017г., стр. 131 (сообщение №), между ОАО «Махачкалатеплосервис» и ФИО1 ФИО11 был заключен Договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) по Лоту № (аукцион №). На основании данного Договора право взыскания задолженности ФИО4 перед ОАО «Махачкалатеплосервис» за коммунальные услуги (отопление, ГВС), оказанные до ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО3 (ИНН №).

Просит в судебном заседании взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору уступки оплате коммунальных услуг, сложившуюся на 31.08.2016г. в сумме 97107,95 рублей; госпошлину в размере 3113,24 рублей; 3000 рублей за юридические услуги, итого 103221,19 руб.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из сверки расчетов абонента ФИО4 (адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>) л/счет № усматривается, что за абонентом числится долг за отопление 53170,48 руб. и за горячую воду 43937,47 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет.

Таким образом, ФИО4 обязательства по оплате за отопление и горячую воду в соответствии с условиями обязательства и требований закона не выполняются, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность за отопление и горячую воду на дату 31.08.2016г.97107,95 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере 3000 рублей.

Кроме того, истцом в соответствии с законом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3113,24 рублей, которую просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1ст. 98 ГПК РФ. Суд считает требование истца о взыскании государственной пошлины обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198 и 233-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по договору уступки оплате коммунальных услуг в сумме 103221 (сто три тысячи двести двадцать один) рубль 19 копеек, из них: 53170 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 48 копеек за отопление и 43937 (сорок три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 47 копеек за горячую воду; затраты на уплату госпошлины в размере 3113,24 (три тысячи сто тринадцать) рублей 24 копейки; расходы на юридические услуги 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мукаилова В.И.