Дело №5-100/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 17 мая 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2017 года в 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении своей жены ФИО1: совершил загиб ее руки за спину, толкнул, от чего ФИО1 ударилась головой об стену, причинив тем самым ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. О причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, на своем участии не настаивала.

На основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Следовательно, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2017 года, из которого следует, что 02 апреля 2017 года в 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> умышленно совершил в отношении своей жены ФИО1 иные насильственные действия - загиб руки за спину, толкнул ее, от чего ФИО1 ударилась головой об стену, причинив ей физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» от 02 апреля 2017 года, согласно которому 02 апреля 2017 года в 06 часов 40 минут ФИО1 сообщила в отдел полиции, что ее муж ФИО3 причинил ей физическую боль;

- заявлением ФИО1 от 02 апреля 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, причинившего ей 02 апреля 2017 года побои;

- письменным объяснением ФИО1 от 03 апреля 2017 года, согласно которому 02 апреля 2017 года около 06 часов в ходе ссоры со своим мужем ФИО3 последний загнул ей руку за спину, от чего она испытала физическую боль, а затем, взял ее за волосы, толкнул в сторону стены, вследствие чего она ударилась о стену, также испытав физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО2 от 02 апреля 2017 года, согласно которым 02 апреля 2017 года около 06 часов между ее родителями ФИО3 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 завернул руку ФИО1 ей за спину, от чего последняя закричала;

- письменными объяснениями ФИО3 от 02 апреля 2017 года, согласно которым 02 апреля 2017 года утром около 06 часов, между ним и его женой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он заломил ей ее руку за спину, после чего взял ее за волосы и толкнул в сторону, от чего ФИО1 ударилась о дверь. После этого ФИО1 вызвала полицию.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, не имеется. 

Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение мелкого хулиганства в отношении ФИО1. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО3, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО3 (не работает), а также его отношения к содеянному, суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 17 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев