Дело №1-1245/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 ноября 2019 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО4, 

адвоката – Большакова В.А., 

при секретаре Ткач Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бул., 

<

адрес>, ранее не судимого,

31.10.2019 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.1 (12 пр.), 158 ч.2 п. «в» (25 пр.)УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕКЛЕМА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленным неустановленным следствием предметом повредил, противоугонный тросик, стоимостью 900 рублей, после чего тайно похитил велосипед марки «Танк Х 23» стоимостью 13 250 рублей, с задним крылом стоимостью 1 000 рублей, переднем крылом стоимостью 1 000 рублей, фонарем переднем стоимостью 1 000 рублей, фонарем задним стоимостью 1 000 рублей, держателем для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, а всего на общую сумму 19 650 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего продолжая преследовать умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленным неустановленным следствием предметом повредил, противоугонный тросик, стоимостью 900 рублей, после чего тайно похитил велосипед марки «Штерн Динамик 2.0.26» стоимостью 12 500 рублей, с задним и передним крылом стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 14 400 рублей, принадлежащий ФИО15 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб и ФИО15 значительный материальный ущерб. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 14 этажа парадной № 

<

адрес> Санкт–Петербурга, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стелс 5 скоростной» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа парадной 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт–Петербурга, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перекусил противоугонный трос, принадлежащий ФИО3, материальной ценности не представляющий, и тайно похитил велосипед «Stern» («Стерн») стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа парадной № 

<

адрес>, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, перекусил противоугонный трос, принадлежащий ФИО9, материальной ценности не представляющий, и тайно похитил велосипед марки «КХС Альт 1 000», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО9 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, ФИО9 значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 6 этажа в парадной № 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил самокат марки «Кунго», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО10 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт–Петербурга, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета повредил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «Black One Mirage» («Блэк Ван Мираж») стоимостью 3 000 рублей, после чего с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета повредил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «Schwinn S1» («Швин С1») стоимостью 16 950 рублей, принадлежащие ФИО11 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 950 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа парадной 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Десна», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО12 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ЕКЛЕМА суд квалифицирует:

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО8, ФИО15) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

158 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО10) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

158 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО12) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи данные о состоянии здоровья и личности подсудимого. 

Суд учитывает, что ЕКЛЕМА вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дал явки с повинной, имеет троих малолетних детей, нетрудоспособных родителей (отец инвалид 1 группы).

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ЕКЛЕМА, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что исправление ЕКЛЕМА не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 73 УК РФ не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 12000 рублей, который подлежит удовлетворению в полном размере; ФИО3 в размере 10000 руб., который подлежит удовлетворению в размере 4000 руб. (стоимость похищенного), в остальной части должно быть отказано.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ

УК РФ и назначить наказание:

По 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшие ФИО8, ФИО15) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

158 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде 80 часов обязательных работ;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО9) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО10) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО11) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

158 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО12) в виде в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить ЕКЛЕМА Дмитрию наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда Санкт-Петербурга суда окончательно назначить ЕКЛЕМА Дмитрию в виде ЧЕТЫРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда Санкт-Петербурга) по день вступления приговора в законную силу (включительно), с учетом положения ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Взыскать с ЕКЛЕМА Дмитрия в пользу ФИО2 ущерб в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей; ФИО3 ущерб в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: два противоугонных троса, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

СД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: