2-1375/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ – адвоката Жидоморова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как займодавец обратилась в суд к заемщику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по расписке от 20.06.2017 года в сумме 205000 руб., также просила взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 3666,13 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а также понесенные по делу судебные издержки. 

В обоснование требований истец указала, что 20.06.2017 года передала ФИО2 денежные средства в сумме 205000 руб. сроком до 20.01.2018 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, в связи с чем, истец инициировала настоящий иск.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, расписке от 20.06.2017 года, а также адресной справке ОВМ МО МВД России «Азовский». Заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметками почты «не проживает».

В телефонном режиме адрес не сообщил, просил слушать дело в его отсутствие. Интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Жидоморов А.А., действующий по ордеру, который против исковых требований возражал, пояснил, что его позиция не согласована с ответчиком.

Заслушав истца, представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами спора имеются договорные обязательства по денежному займу. Данное обстоятельство подтверждено распиской от 20.06.2017 года о получении займа на сумму 205000 руб.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Договором определены основные условия договора: стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Оригинал расписки от 20.06.2017 года представлен суду. Суд находит, что обязательства ответчиком в срок, указанный в расписке, не исполнены, о чем свидетельствует нахождение оригинала заемного документа у займодавца. 

Согласно условий, изложенных в расписке от 20.06.2017 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 205000 руб. сроком до 20.01.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд принимает расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом как верный. Проценты по ст. 809 ГК РФ – за пользование заемными денежными средствами определяются в соответствии со ставкой рефинансирования. Проценты по ст. 395 ГК РФ определяются в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, суд находит требования истца в части возврата долга и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по 16 04 2018г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части компенсации морального вреда суд отклоняет как не основанные на законе. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком нарушены имущественные права истицы, неисполнение обязательств по договору займа не относится к установленным законом случаям компенсации морального вреда. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 5286,66 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 205000руб - сумму долга по долговой расписке, 3666руб 13 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за пенриод с 20 01 2018г. по 16 04 2018г., госпошлину в сумме 5286руб 66 коп 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.05.2018 года. 

Судья: