№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 2А-3949/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р., 

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов РФ об оспаривании действий начальника отдела – старшего судебного пристава, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан об оспаривании действий начальника отдела – старшего судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительные производства, компенсации морального вреда, в обоснование которого указали, что на исполнении Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1 Также на исполнении Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО2 28 и ДД.ММ.ГГГГ истцы каждый по отдельности обратились с письменными требованиями в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в котором просили прекратить возбужденные в отношении них исполнительные производства и предоставить им справки о размерах удержанных сумм. Письмами административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в прекращении указанных выше исполнительных производств административным истцам было отказано. С данными отказами административные истцы не согласны, поскольку взысканная с них денежная сумма по решению суда погашена за счет продажи имущества основного должника ООО «Стерлитамакземкадастр». Входе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО «Стерлитамакземкадастр» ДД.ММ.ГГГГ была продана залоговая недвижимость по цене 2351000 руб.. Истцы считают, что 80 % от указанной суммы должен получить кредитор АО «Россельхозбанк». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» сообщил конкурсному управляющему ООО «Стерлитамакземкадастр», что размер текущей задолженности должника ООО «Стерлитамакземкадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 1301669 руб. 35 коп., по процентам 159370 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Стерлитамакземкадастр» перечислил взыскателю АО «Россельхозбанк» 1451432 руб. 71 коп. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Россельхозбанк» задолженность ООО «Стерлитамакземкадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4000000 руб. и по сумме процентов в размере 1292234 руб. полностью погашена, задолженность по пени составляет 207808 руб. 83 коп., хотя пени по решению суда не была взыскана с должников. Однако, в обжалуемом отказе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 128375 руб. 31 коп. Взыскиваемые принудительно судебными приставами с истцов денежные суммы направляются банком в счет погашения неустойки, которую суд с них не взыскивал, с чем не согласны истцы. Также судебными приставами в отношении истцом вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительных сборов. Истцы считают, что от незаконных действий судебных приставов им причинен моральный вред который они оценивают по 10000 руб. каждому.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административные истцы просят признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 в письме № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 незаконными, обязать начальника отдел а- старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 окончить исполнительные производства № и №-СВ возбужденные в отношении ФИО1, взыскать с Управления ФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины, признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 в письме № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в окончании исполнительных производств в отношении ФИО2 незаконными, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 окончить исполнительные производства №-ИП и №-СВ возбужденные в отношении ФИО2, взыскать с Управления ФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов РФ.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возложении обязанности окончить исполнительное производство прекращено.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, обеспечил явку в суд своего представителя.

Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО5, являющийся одновременно и представителем административного истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании административное исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам, просили суд удовлетворить. 

Представитель административных ответчиков: Управления ФССП по Республики Башкортостан и Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан по доверенности ФИО6 административные исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республики Башкортостан К. А.М. исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Заинтересованные лица: АО «Россельхозбанк» и конкурсный управляющий ООО «Стерлитамакземкадастр» ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Стерлитамакземкадастр», ФИО1, ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Стерлитамакземкадастр», ФИО1, ФИО8, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 013 615,97 руб., из них: основной долг – 1958031,40 руб., проценты –55 584,57 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакземкадастр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>): Заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк», путем продажи с публичных торгов помещение: характеристики помещения – кадастровый условный №, кадастровый №, инвентарный №, реестровый №, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 23-32, 34-40, 46, год постройки: 1975 г., общая площадь 324,2 кв.м. Местоположение помещения (адрес): Республика Башкортостан, 

<

адрес>, пом. VI, установив начальную продажную цену в размере 7520 000 рублей.

Взыскать с ООО «Стерлитамакземкадастр» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604,25 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делу №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО1 получает пенсию, в связи с чем, обращено взыскание на денежные средства должника в переделах 2013615,97 руб. в размере 50 % пенсии.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в период с октября 2018 года по апреля 2021 года с должника ФИО2 удержаны и перечислены в пользу взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в общей сумме 475725 руб. 40 коп. (л.д. 169-170).

Ввиду не исполнения требования указанного постановления в установленный срок в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с должника ФИО1 в сумме 140953,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО2 получает пенсию, в связи с чем, обращено взыскание на денежные средства должника в переделах 2013615,97 руб. в размере 50 % пенсии.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в период с августа 2018 года по апреля 2021 года с должника ФИО2 удержаны и перечислены в пользу взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в общей сумме 303561 руб. 90 коп. (л.д. 168).

Ввиду не исполнения требования указанного постановления в установленный срок в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с должника ФИО2 в сумме 140953,12 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении титульного должника ООО «Стерлитамакземкадастр» введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий ФИО7

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ включены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стерлитамакземкадастр» в сумме 2445643,55 руб., в том числе 1838987,40 руб. – основной долг, 159370,03 руб. – проценты, 440681,87 руб. – неустойка, 6604,25 руб. расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника по договору №.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стерлитамакземкадастр» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ залоговая недвижимость должника ООО «Стерлитамакземкадастр» была продана с публичных торгов по цене 2351000 руб.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) проинформировал конкурсного управляющего ФИО10 о размере текущей задолженности должника ООО «Стерлитамакземкадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по сумме основного долга 1301669,35 руб., задолженность по сумме процентов 159370,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вырученные от продажи залогового имущества должника ООО «Стерлитамакземкадастр» в размере 1451432,71 руб. были перечислены кредитору, что подтверждается ответом банка за запрос суда (л.д. 156), а также выпиской по счету ( л.д. 158) и платежными поручениями (л.д. 159-162).

Таким образом, задолженность ООО «Стерлитамакземкадастр» по основному долгу, процентам и по уплате судебных издержек перед банком была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Факт погашения задолженности в апреле 2020 года также не оспаривается кредитором АО «Российский сельскохозяйственный банк», что следует из ответа на судебный запрос (л.д. 156).

Однако, указанные перечисления производились в рамках дела о банкротстве титульного должника ООО «Стерлитамакземкадастр», то есть минуя исполнительное производство в отношении истцов, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не мог располагать сведениями о погашении задолженности титульным должником ООО «Стерлитамакземкадастр» в рамках дела о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан с требованием о прекращении исполнительных производств.

Для проверки доводов заявителей начальником отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 направлен в адрес кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» запрос об остатке задолженности.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал начальника отдела – старшего судебного пристава, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128375,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 заявителям – истцам дан ответ о том, что основания для окончания исполнительного производства отсутствует, в связи с наличием задолженности.

Между тем, следует отметить, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что взысканная решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашены должниками в апреле 2020 года.

Между тем, хоть и задолженность по решению суда была погашена, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку в силу пункта 15 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления, а истцами задолженность по исполнительскому сбору не была погашена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 по отказу в окончании исполнительных производств в отношении истцов, не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, не установлена причинно-следственная связь между наступившими последствиями и действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов РФ об оспаривании действий начальника отдела – старшего судебного пристава, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Р. Аминев