№ 2-270/2018

Решение

Именем российской федерации

г. Буйнакск 15 мая 2018 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре судебного заседания Закарьяевой Б.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. в размере 58 839,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 340,15 руб. на том основании, что ответчику был поставлен природный газ, однако вследствие неоплаты, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за газ предъявлено за период с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. включительно. Исковое заявление в суд подано 30.03.2018 г. При названных обстоятельствах, с учетом п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 30.03.2015 г. по 30.03.2018 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем во взыскании задолженности, начисленной с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. включительно. в размере 58 839,82 руб. следует отказать. 

С учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с 01.09.2011 г. по 31.08.2012 г. в размере 58 839,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 340,15 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате