№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, обосновывая свои требования следующим. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-6495/15 от 21.12.2015 года и Определением от 09.03.2016 г., сохранен в реконструированном состоянии одноэтажный жилой дом. За ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома, а также выделено в натуре с учетом сложившегося порядка пользования ‘/г доля в праве общей долевой собственности - помещения в Лит. «А»: жилая комната № 3, площадью 12,6 кв.м., жилая комната № 4 площадью 12,0 кв. м.; Лит. «А1» жилая комната № 5, площадью 14,2 кв. м., жилая комната № 6 площадью 6,6 кв.м., жилая комната № 7 площадью 11,6 кв.м., жилая комната № 8 площадью 9,2 кв.м.; Лит. «аб»: ванная № 10 площадью 2,5 кв.м., туалет № 11, площадью 1,3 кв.м., кужня № 12 площадью 9,9 кв.м., а также вспомогательные помещения: строения лит. «И,п/И»: сарай площадью 12,7 кв.м., лит. «0,п/0»; гараж, площадью 21,1 кв.м., лит. «П»: летняя кухня, площадью 19,9 кв. м., расположенные по адресу. 

<

адрес> также прекращено право общей долевой собственности. При этом вышеуказанным решением вышеуказанного суда не была выделена доля ФИО1, в решении указано на то, что если ФИО1 посчитает свое право нарушенным, то может обратиться в суд с самостоятельным иском об определении доли.

ФИО1 также является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 545 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

данные изъяты>) на основании распоряжения Главы Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

данные изъяты>, выданного 16.04.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. На земельном участке по данным технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от 30.06.2015, выданного МУПТИ и ОН расположены следующие объекты недвижимости: лит. «А» - жилой дом общей площадью 109 кв.м., состоящий из: лит. «А1» - жилой пристройки, лит. «а» - пристройки, лит. «аб» - пристройки; лит. «И» - сарай, площадью 12,7 кв. м.; лит. «К» - сарай, площадью 16,1 кв.м.; лит. «Л» - сарай, площадью 7,7 кв.м.; лит. «Н» - гараж, площадью 19,1 кв.м.; лит. «О» - гараж, площадью 21,1 кв.м.; лит. «П» - летняя кухня, площадью 19,9 кв.м.; лит. «X» - сарай, площадью 12,7 кв.м. На основании договора дарения (дубликата) от 18.10.1990 года ФИО1 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности на указанную долю зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из реестровой книги № 6-6-502, выданной МУПТИ и ОН ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

В рамках производства по делу № 2-6495/15 от 21.12.2015 назначалась строительнотехническая экспертиза, по результатам которой разработан вариант выдела в натуре долей ФИО2 и ФИО1 в строениях и сооружениях по адресу: 

<

адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования. Экспертиза производилась ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ». Согласно выводам строительно-технической экспертизы ФИО1 выделяются помещения № 1,2,13 жилого дома Лит. «АД1,а,аЗ,а4,а6,а7» площадью 29,1 кв.м., а также вспомогательные строения и сооружения: сарай Лит. «X», сарай Лит. «К,п/К», сарай Лит. «Л», гараж Лит. «Н». (Приложение № 1, № 2 к Заключению). Роев Л.И., которому выделена доля решением № 2-6495/15 от 21.12.2015 года, отказывается заключить со мной, соглашение об определении моей же доли, ссылаясь на то, что такое соглашение не будет иметь юридической значимости для регистрирующего органа.

На основании вышеизложенного просит признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома Лит. «А,А1,а,аЗ,а4,а6,а7»: жилая комната № 1, площадью 12,0 кв.м., жилая комната № 2 площадью 11,6 кв.м.; лит. «а»: пристройка № 13, площадью 5,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> вспомогательные строения и сооружения: сарай Лит. «X», площадью 12,7 кв.м.; сарай Лит. «К,п/К» площадью 16,1 кв.м., сарай Лит. «Л» площадью 7,7 кв.м.; гараж Лит. «Н» площадью 19,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> выделить ФИО1 в натуре с учетом сложившегося порядка пользования 1/2 долю в жилом доме Лит. «А,А1,а,аЗ,а4,а6,а7»: жилая комната № 1, площадью 12,0 кв.м., жилая комната № 2 площадью 11,6 кв.м.; лит. «а»: пристройка № 13, площадью 5,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> вспомогательные строения и сооружения: сарай Лит. «X», площадью 12,7 кв.м.; сарай Лит. «К,п/К» площадью 16,1 кв.м., сарай Лит. «Л» площадью 7,7 кв.м.; гараж Лит. «Н» площадью 19,1 кв.м., расположенные по адресу: г

<

адрес>

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, представив заявление о признании исковых требований.

Надлежаще извещенное третье лицо представителя в суд не направило.

В отношении не явившихся, надлежаще извещенных участников судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик полностью признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности и выделе доли в натуре, - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в натуре с учетом сложившегося порядка пользования 1/2 долю в жилом доме Лит. «А,А1,а,аЗ,а4,а6,а7»: жилая комната № 1, площадью 12,0 кв.м., жилая комната № 2 площадью 11,6 кв.м.; лит. «а»: пристройка № 13, площадью 5,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> вспомогательные строения и сооружения: сарай Лит. «X», площадью 12,7 кв.м.; сарай Лит. «К,п/К» площадью 16,1 кв.м., сарай Лит. «Л» площадью 7,7 кв.м.; гараж Лит. «Н» площадью 19,1 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома Лит. «А,А1,а,аЗ,а4,а6,а7»: жилая комната № 1, площадью 12,0 кв.м., жилая комната № 2 площадью 11,6 кв.м.; лит. «а»: пристройка № 13, площадью 5,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> вспомогательные строения и сооружения: сарай Лит. «X», площадью 12,7 кв.м.; сарай Лит. «К,п/К» площадью 16,1 кв.м., сарай Лит. «Л» площадью 7,7 кв.м.; гараж Лит. «Н» площадью 19,1 кв.м., расположенные по адресу: г. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья А.В.Лепетюх