Дело № 2-633/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре Барышевой Н.Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указав, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688887,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 138489,36 рублей; текущие проценты по основному долгу - 1664,90 рублей, просроченный основной долг – 121289,44 рублей, просроченные проценты – 127577,51 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1458,12 рублей; пени на просроченный основной долг – 139171,88 рублей; пени на просроченные проценты – 159236,25 рублей; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 10088,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых на условиях возврата кредита равными аннуитентными платежами (л.д. 7-15). 

Пунктом 5.1 кредитного договора определена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору в размере, заявленном истцом, подтверждается справкой о задолженности, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17-19), не доверять которым у суда не имеется оснований.Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 25-26).Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представила.В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 688887,45 рублей. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10088,87 рублей (л.д. 54).Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочноРЕШИЛ: Иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688887 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10088 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.