П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 февраля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Гнётовой А.Е.,

защитника – адвоката Сироткиной Е.В., представившей ордер *** от +++, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23-00 часов +++ до 09-00 часов +++ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостиничном номере *** гостинично – оздоровительного комплекса «...», расположенного по адресу: \\\, совместно с А. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие А. находящиеся под матрасом кровати в указанном гостиничном номере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший А. спит и не следит за сохранностью принадлежащих ему денежных средств, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к кровати, расположенной в указанном гостиничном номере, где руками взяла из-под матраса, тем самым тайно похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 10000 рублей. 

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему А. значительный ущерб в сумме 10000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последней, та загладила причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету банковской карты «...» ***, отчет по счету данной банковской карты, CD-R-диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка ...» по адресу: \\\ - хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту «...» ***, переданную под сохранную расписку потерпевшему, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов